法律

>>No.22904
1."無泡水無事故"是否有寫在合約裡,甚至,合約有沒有寫已知/已告知是事故車
2.記得拿原廠驗車報告
3.買的時候是否有附他那邊任何的驗車報告

很難用詐欺,賠償也很難,難的是證明賣家知道他是事故車
就算他承認有事故,但是事故"大小"也是個問題

一般是走消基會->要求退費,
我知道的例子全部是認賠殺出,基本上賣事故車的根本不會有破綻給你抓

看你的合約如何 通常是繳錢讓你上 上不是隨你 不想上不續繳就是了

>>土地使用目的耕耘用.不得分割
這,應該有引用哪條法律?

分割就是依照農業發展條例16
繼承的話就是16-3,16-4(不過不是重點),重點是最後面那一段:
前項第三款及第四款所定共有耕地，辦理分割為單獨所有者，應先取得共
有人之協議或法院確定判決，其分割後之宗數，不得超過共有人人數。

要地的話得找律師,我指出可能會攻防的幾點

1.時效,繼承幾年了?越久越不利
2.(重)劃法,讓人沒有路進去之類的的會直接被打槍
3.你大伯倒底肯不肯......整天翻供的話那個和解書也會被打槍....
4.最不利的就是你手上拿的法院判決書
5."現在"的持有者有幾人

繼承+分割要所有人答應,例如現在所有人只有你大伯一個,直接GG,至少不能用這條法律
->只能考慮特留份,可是這不一定拿的到地

然後你判決書跟跟解書都仔細看一下,
像和解書是答應,還是有條件答應,還是答應的根本無關的事情,
不知道法官打槍的理由很難繼續

*我假設繼承是在"八十九年一月四日"後,在之前的話直接GG

另外問一下
大伯判決書不可執行
二伯的可以執行可以分割
所以我們可以拿到二伯的份嗎?
不會因為大伯那不可執行二伯拿不到大伯份
二伯那份我們就拿不到?

>>No.22866 / eSCFOcTY
我假設你是繼承,你都沒講那時候的,我已經夠三流不要為難我T_T

我在懷疑,繼承的日期是不是很很很久之前?
農業發展條例16-3,有特定說中華民國八十九年一月四日修正施行[後],
這日子之前只能用16-4,如果之前根本不知道要改擁有人\共同擁有,的確可能不去改,
這在老一輩的人很常見
->如果是走16-4,那繼承就沒意義了,已經不是16-3能管的

二伯肯分就好,+你姑姑肯放棄她的部分的話
假設擁有人也是5人,去找代書辦或是地政事務改為4人擁有,再去分
*這裡唯一要注意的是不能越分越多,如果辦完了以後就算想要也不能再改為5人
(變成要用賣的,不夠大又不能賣...)

地政師,不能說錯,只要所有的擁有人同意,怎麼分都可以(有條件啦)
現在的重點還是為啥法院判(大伯的地)不能分
抱歉,你給的情報實在太少,我無法再多三流猜測Orz

看起來有點亂，整理一下。
你是第三代(祖父起算)?
然後上面有兩個伯父，幾個姑姑?
照你的說法，你的父親是排在他們之後的男丁?

好吧，這不重要。重點是...祖父過逝時，地是登記在誰身上?
從後面的留言來看，既然共同持有有五人，那表示是遺產，而且
已經繼承了，畢竟是蠻久以前的事了。

那麼...問題在於不肯分割，不過，那是沒意義的，因為共同持分的人
有權利處分自己的部份。民法第八百二十三條規定各共有人，得隨時請求
分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。
前項契約所定不分割之期限，不得逾五年。逾五年者，縮短為五年。

因為沒看到法官寫的理由，但那根本不是問題，你們只要人數夠就能強制執行。
想也知道你大伯大概設定了一些契約來擋，這樣最長能拖三十年，就比誰命長而已
，但民法第八百二十四條就有破解的方法，條文有點長，請自行觀看。
簡單說，如果你們有三個人都主張要分割，因人數過半數，或所佔比例過2/3，那
就夠了。

所以你該做的是說服其他的持有者一起來提起，不過...很諷刺的就是家族崩壞是
不可避了，令祖父的苦心全白費了，但這也是沒辦法的事，繼承遺產原本就常撕破臉
，這點孰是孰非就由你自己判斷了，最近才一個新聞因為爭產鬧到哥哥殺弟弟然後又
自殺的，希望別鬧出人命...

>>dDaB4Nuo
因為你一直沒說判決書的細節..

照你形容
>>無名氏 : ...第5點5人....(eSCFOcTY)(18/06/13 13:33:19)
>>無名氏 : 阿公是85年往生....(SnURIROM)(18/06/14 11:15:05)

理論上,現在用的應該是16-4:
本條例中華民國八十九年一月四日修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有。

如果法官打槍,那就代表上面有出問題或是無法證明
如果上面法官都吃但是還是不給分我只想的倒是地小到不分,或是難分到不分

現在的重點是區公所登記的所有人有幾人,哪時候登記的.
你的目的是地的話,目前看起來遺囑是幾乎幫不上忙的

我父親禁止我寫內容上來
我大致打一下
被法官打槍原因
女方那邊為怎沒有繼承
女方放棄繼承文件不足要補齊

和解賦予太多契約文件要廢棄哪個文件要改

大伯土地已經過給他兒子女兒
土地對應人要改

>>No.22895
>>女方那邊為怎沒有繼承
如果繼承/改持有人從上一代就有問題,可能要先打繼承官司

>>女方放棄繼承文件不足要補齊
代書應該知道,但是還是要看一遍放棄那些,不是全部放棄還給他簽下去

>>要給地政士調解費用我們要付錢嗎?
法院的"調解"本身是免費的,但是(調解前/後)代書幫你辦事就要錢(他可以不收錢,不過我沒看過不收錢的代書...)

>>我父親禁止我寫內容上來
有些私事不想讓外人知道很正常啦.....只是沒有細節很難推敲Orz

如果扯到繼承而不只是農地分割的話可能要考慮請律師,
畢竟"分割"一定要搞定"繼承"的問題

我父親想去法院申請強制二伯土地分割
二伯土地裁決書寫可以分
二伯因為拿不到大伯土地不給分
父親要直接去法院申請二伯土地強制執行
我怕出事想要等大伯可執行再說
父親不想理我意見
請問有沒話語騙我父親等大伯能執行在申請

老話一句，要當朋友別借錢好
只要有借貸，人性本性就出來了!

用關鍵字找了一下找到兩位爭論的那篇文章,你要不要確定被告了再來想這個?

>>No.22871

我本來不想理他了= =

結果他又跑來一直密我，講一大堆稀哩嘩啦的，然後一直說要提告。

我封鎖他之後，他又好像變態一樣，換個帳號又繼續還騷擾我，一直說要告我。

就想說好啦，看你這麼執著的樣子，應該真的有想要提告，我就直接跟他說要告快告，不要像個變態一樣騷擾我，你告了我就陪你玩到底，之後就封鎖他了XD

他是不一定會真的敢告啦，我就覺得這個判成功的機率不高，不過我也不怕承擔自己講過的話，如果最後真的是走向最糟糕的情況，還是先把心態與資料有所準備的好。

>>No.22871

而且他非常想跟我爭論，一直信件過來想繼續辯，但我覺得我又不是他老師，我幹嘛跟一個沒禮貌而且要提告我的人解答甚麼，我的解答會留給法院，讓法院去裁定誰才是對，白癡才會讓他提前知道我要怎麼講。

多出門走走...你也可以邀對方出去踏踏青
回來後你會發現事情迎刃而解
很多人都是24小時沉浸在網路越陷越深
自己氣自己，自己嚇自己
對方網路糾纏你，你越理他，他越覺得自己有價值

>>No.22870
這個沒辦法算...

應該是ptt那篇?我也看了一下,
能不能說一下他是抓那些"抓著我的一些語氣"

我找不到這句就是,以這句話來講
"你怎麼蠢到相信這件事情"

這句話是可以告,你也可以反駁,非常難,嘴砲點到破表也不一定辦的到
...就是你提的東西/例子必須要是絕大多數贊同才可以->這樣才能證明他錯

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
*此強暴非彼強暴...
無論怎樣都是不可能到強暴的地步,不討論

處拘/罰金是不會有犯罪紀錄,請參照
警察刑事紀錄證明核發條例6,主要是6-7

>>No.22879
根據他的說法，蓋達組織的恐怖攻擊能「斷掉美國經濟」，迫使美國像蓋達投降。

下面是他的原文

「那麼像蓋達組織攻擊美國的政經中心也是要斷美國的經濟」

而我回應他

「你怎麼蠢到覺得，幾個自殺炸彈可以斷經濟，大部分的恐怖攻擊，並沒有任何嚇阻作用」

實際上事實就擺在眼前，恐怖攻擊沒有「斷絕美國經濟」，頂多造成一些阻礙，股市下跌之類的，但任何恐怖攻擊都不可能「斷絕美國經濟」，我相信大部分人的字典裡「斷絕經濟」的定義應該都跟我差不多吧，也就是這具有普遍的認知。

而美國也沒有向蓋達有任何一點投降的意思，賓拉登也很快就被抓住，美國厭惡伊斯教蘭的人比例大幅提升，而後這種支持態度更造成小布希隨便用個理由就能打「反恐」戰爭。

這些更是既定之事實，沒得反駁的事實。

>>No.22878

他是有前例的人，我稍為查過他的言論，他喜歡用污辱性的語氣激怒別人，然後在告對方迫使對方道歉，就像他跟我討論回應的第一句就是「美國主子」這樣的人格污辱當開頭，所以一但我收到傳票後，我馬上就會將手上已經備份的資料，提告回去。

看到不少罵的太明顯的都被逼的道歉，我猜應該是有收到傳票，而且被告的人又比較怕事，所以他們用真實姓名去道歉，但我並不害怕，而且我不打算放任他照著他的想法走。

我就是看透了他利用別人怕事的心態，迫使他人對他道歉，我不知道他這麼做的原因是甚麼，但我不會像他低頭。

>>No.22878

平常我是不太在乎這種事情的，畢竟因為政治立場、觀念、族群、習慣等因素，難免會酸來酸去或理解出現誤差，但是一但對方訴訟找上門來，那我就沒必要在跟他客氣了，尤其是他的破綻又比大的情況下還想告我，我就陪他玩到底，看他有能力甚麼搞我。

>>No.22880
依照你的故事,大概連起訴都是問題

但是一個故事一定有兩面,我不知道另外一面所以話不能說死啦
反過來說就是得注意是不是有漏掉的地方是把柄
*我沒有把那篇全部看完

另外就是要備份,有備無患

但是如果真的有起訴,就得好好讀檢察官起訴狀(簡易民事的話就是對方的訴狀)得研究為啥弄得起來...

>>No.22881
聽起來像職業訴棍,這種我都會乾脆讓他告然後再去找他本人好好談

>>No.22882

感謝，了解

另外其實那篇也不用看完啦，我跟他的對話也就七、八句而已，其他都是別人，在他羞辱我「覺得屠殺平民是正義」，我就不想再跟他有任何討論了。
>>No.22883

是指真人PK嗎(誤

我是覺得我跟他沒甚麼好說的，而且我也不是一個很寬厚的人，我沒事不會去影響別人生活，最多就是老死不往來，但只要惹毛我了，我絕對想盡辦法以牙還牙。

這很複雜,我超簡化只剩你(D)跟賣商(B)

前提:
1.要你能證明"貨是假貨",不是C跟你說或是A一定是假貨商
2.你能證明是跟B買的

你跟B,B跟A是兩件無關的事情,你只跟B有關,B跟A怎樣跟你無關

民事
這裡用的應該是民法359/360去解除契約

詐欺的部分
要在B已知是假貨的情況下賣你才成立,換句話說你得去證明他"已知",(或是退的時候他"已知")
這實際上很難達成,真的要討論嗎?

>>No.22853
感謝回復，我大概知道了
現在是我無法證明B賣給我的當下是否知道是假貨，所以我先當他不知情
但我能證明我找B退貨時，B已經知道是假貨了，而且很早就知道，但是B否認是跟A批的

是C發現是假貨時有用LINE找A、B三方會談，而且時間是我找B退貨的三個月前
大致上就是
B:A!!!! C說你的是假貨
A:我從一開始有說是高仿啊，你自己要買的
B:你沒說，你要是有說，我從一開始我就不會跟你批

所以現在的情況就是沒辦法證明當下對方有詐欺故意，但可以證明對方事後知情並刻意隱瞞

>>No.22855
就算AB自爆還是很難用詐欺(對於B而言)

之前有一篇也有討論假貨/山寨貨
問題出在這需要原貨商/代理商來證明
(另一個分支:一旦能證明應該會用智慧財產權去告,而不是詐欺)

不能證明的話又很難搞成詐欺,所以我才說"很難達成"

目前看來是退錢優先,
真的要參B一本可以考慮聯絡原廠/代理商看他們肯不肯出面(可是這樣東西可能不能退要留著,最後多半也拿不回錢Orz)

>>No.22857
>就算AB自爆還是很難用詐欺(對於B而言)
對不起，我有一點看不太懂您的意思，已經知道是假貨(沒有原廠序號或雷射貼紙等直接蓋棺定論)
您前面有提到 (退的時候他"已知")， 這個部份是可以證明的

這樣說好了，這只是我推斷啦，C比我早發現是假貨，所以他去找B退貨時，A還沒跑，B還能去找A求償，所以B讓C退貨
然後C有告知B說A就是假貨的大盤商，有前例的
後來A跑掉了，變成B求償無門，他不願意把假貨吃下來，所以我後來找B退貨的B一律以否認是跟A批的這種說詞來否認是假貨，
我本來一開始以為B就是打從一開始就存心賣假貨，想直接告他詐欺，後來C給我看了LINE後，我才會有這個疑問
所以有幾個已經確定的重點
1. 確定是假貨
2. 在我去找B退貨時，B否認是假貨
3. 從LINE中確認，B賣的當下不知是假貨，但事後否認的當下已經知道是假貨

所以在這次糾紛中，我對B這種不負責的態度很不滿，所以想說，除了民法的求償外，有沒有辦法用詐欺罪來讓他吃點苦頭

>>No.22858
你退貨是沒有法律上的問題
有關的只有你跟B,除非他不承認是假貨不給你退

跟這些都無關 ->
B有意無意,知道不知道的情況下跟A進真貨假貨
甚至,跟你退貨的時候B之不知道都無關(因為B不會承認) -> 承認的話明顯對於B不利,我不認為B會在"可以當作證據的情形"下承認

但是在B不承認是假貨的情況就很麻煩了
除非有製造商/代理商可以證明你手上的是假貨,B的確可以不吃這個理由然後不給你退

最麻煩的是要證明是真貨或是假貨其實很難
"沒有原廠序號或雷射貼紙等直接蓋棺定論"並不能拿來當理由,
這句話要由原廠說才有用,我說或是你說是沒有意義的
你說的line的交談也是一樣,並沒有公信力,不能拿來當是假貨的證據

而且一旦把原廠(或代理商)扯進來,這就多半會變成侵犯智慧財產權(一般情況這罪比賣假貨/詐欺重)

*就算AB自爆還是很難用詐欺(對於B而言)
說這個狀態->無論是A跟B自己承認,或是廠商跳進來,多半也是用侵犯智慧財產權去起訴

>>No.22859
感謝你一直耐心的回應
雖然有點不太甘心，但只能浪費時間跟對方打民事官司了
本來想說...既然都得浪費時間跑法院了，真想用詐欺讓對方去坐牢給他點苦頭..