名稱:
無名氏 [15/11/10(二)11:17 ID:pNISnkWs] [
]
No.77380 11推
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3305990/Nasa-conducts-secret-tests-impossible-engine-Study-reveals-fuel-free-thrusters-work-no-one-knows-why.html
超常起士不是很愛聊
怎麼沒看到他來聊這個超常科技
而且還是nasa認證
無名氏: 我英文很爛，看起來是說em drive?之前看PTT說連科學家都不知道動力來源 (cMelz87Q 15/11/10 17:19)
無名氏: 這個東西不是超常科技 只是原理未發現罷了 但老實說這東西超有用 (/ib.OeS. 15/11/11 19:55)
無名氏: 如果真的能開發起來 那燃料負重的問題就有解決的希望 宇宙載具的設計可以有革命性的改進 (/ib.OeS. 15/11/11 19:58)
無名氏: 原理未發現又怎麼做的出來? (MtjLQnME 15/11/12 10:58)
無名氏: 原理未發現卻莫名有用本身就很有超常點了啊ww (W1RjAjCI 15/11/12 11:10)
無名氏: 大部份科學發現 都是先觀察到現象 後續才提出原理說明吧 沒甚麼超常啊 (KMG7qhLw 15/11/12 19:12)
無名氏: 啊所有的超常現象都只是現象阿，畢竟之後都能提出原理說明(假設人類文明能無限延長) (W1RjAjCI 15/11/12 21:46)
無名氏: 超常只要超乎現有的常理無法說明就是超常了 (W1RjAjCI 15/11/12 21:47)
無名氏: 這不就是用勞倫茲力推動的? 推力極小但續航力非常高, 再加上燃料無須補給, 運作時間越長越有有用處 (tcA5/yeQ 15/11/18 20:17)
無名氏: 到月球4小時, 到火星10禮拜之類的說法, 應該都是無視地球引力的影響, 單純數學上的假設 (tcA5/yeQ 15/11/18 20:19)
無名氏: 簡單來說就是個值得研究, 但目前一無是處的爛引擎 (tcA5/yeQ 15/11/18 20:20)
