檔名：
1441687266867.jpg - (94 KB, 659x1000) [
]
名稱:
無名氏 [15/09/08(二)12:41 ID:IrylAMtA] [
]
No.76748 2推
最近幻想過這樣的空想歷史：
假設在某個世界線
遠古太空人論被學術界證實了
我們得知人類的宗教神話
確實源自於異星文明或超古代文明
而遠古太空人論不再是偽科學
那這點是否會對現有的宗教體系
尤其是信奉惟一真神的三大一神教
造成毀滅性打擊？
無名氏: (´∀`)＜奉惟一真神的意志 我要毀滅性打擊學術界 (kyHiVCYw 15/09/08 19:26)
無名氏: (´ﾟдﾟ`)加油…好嗎？ (xCsyJy4. 15/09/11 11:28)
名稱:
無名氏 [15/09/08(二)17:16 ID:Thmx4LxI] [
]
No.76756 1推
>>他們會認為神真正的降臨惹！！(射精我想到的是這樣：
三大一神教多少有人類本位主義
如把人類的創造跟其他動植物創造隔開
還強調人是依上帝形象所造，同時都認為全宇宙僅一神
那問題就來了：
遠古太空人論常認為地球文明是受一群來自地外的殖民者影響
若此論得證
即代表：
1.人類並非宇宙惟一的智慧生物，人類不像那些宗教所說的如此“特別”
2.假設外星人跟我們完全不像，那更打臉了“神依自己形象造人”的一神教論述
3.若神=外星人，而來到地球的外星人不只一位，邏輯上便打臉了一神信仰。因為作為地上宗教起源的外星來客不是只有一人，而是很多人
無名氏: 舊約表示：我一開始就說有很多位了啊（elohim）？ (K.FBee1k 15/09/08 21:55)
名稱:
無名氏 [15/09/08(二)19:15 ID:r8IPZLfg] [
]
No.76758 3推
原PO不是超長博士吧?超長博士貼了好幾篇跟原PO同標題的文章。
無名氏: 不是,只是進行某種空想而已 (jdK9JfKE 15/09/08 19:17)
無名氏: (´∀`)ノ這種說法幾十年前就有了，不是超長博士獨創的喔 (VUbIcURQ 15/09/08 20:54)
無名氏: 吧噗吧 (.mf8z5Eo 15/09/08 23:51)
名稱:
無名氏 [15/09/08(二)22:04 ID:46T0vQmE] [
]
No.76761 推
>1.人類並非宇宙惟一的智慧生物，人類不像那些宗教所說的如此“特別”
如果得知神話確實來自這些外星人，他們會認為這些智慧生物就是神族
然後將其劃分為「唯一神」「神子」「天使」
>2.假設外星人跟我們完全不像，那更打臉了“神依自己形象造人”的一神教論述
其實教徒並不認為神跟人外貌長得一樣，他們認為所謂的「形象」是指「神格」，也就是說人類最初是有神格的
如果這些遠古太空人真的是神話起源，那他們必然有「神格」
可以名正言順的將他們當成神敬拜
>3.若神=外星人，而來到地球的外星人不只一位，邏輯上便打臉了一神信仰。因為作為地上宗教起源的外星來客不是只有一人，而是很多人
創世紀26節
神說：「我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人，使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」
>我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人
>我們
依照教徒說法，這是指神跟他的神子們，也就是天使
而不論是天使還是神子什麼的，總之經文中提到「我們要照著我們的形象...」
所以長得一樣的神就算有很多個也是理所當然的！
全能神就算會分身也不是什麼奇怪的事情嘛！(膜拜
名稱:
無名氏 [15/09/08(二)22:37 ID:jdK9JfKE] [
]
No.76763 2推
>>No.76761>>神說：「我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人，使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」說到這段
歷史板好像有串真的有在討論這方面問題
因為現代聖經考據學認為創世紀這段是"希伯來人一神信仰發源自多神信仰"的證據
但一些基本教義的一神教徒(至少以我碰過的例子)
會用下列三點進行反駁:
1.耶和華是跟天使而不是"眾神"講話
2.創世紀那段是指三位一體概念
3.耶和華的"我們"不是真的指有複數眾神,而是用了Royal We(尊嚴複數)的概念.尊嚴複數是歐洲君主或教宗常用以彰顯自己權威的語法,老耶這裡也是用Royal We不是指複數眾神
雖然沒記錯的話
前兩個論點在歷史板已經被打臉了
第三點反而還比較有成立可能
無名氏: 我想詳細第二點被打臉的說法…… (WAEFPD4Q 15/09/09 00:39)
無名氏: 因為三位一體論並不是原初聖經所說的,而是聖奧古斯都後來替聖父與聖子的所做出的詮釋. (.jUqSQEI 15/09/09 01:25)
名稱:
無名氏 [15/09/09(三)21:10 ID:HTqNpIVM] [
]
No.76775 2推
>>我想詳細第二點被打臉的說法……前兩點在歷史板的打臉
好像是說第一點,Elohim不管是單數還複數,都不會是指天使而是指涉神或"眾神"
第一點就跟推文說的一樣,而是聖奧古斯都後來替聖父與聖子的所做出的詮釋.舊約的著者恐怕連三位一體是什麼都不知道
至於第三點的話就比較有可能,雖然還是不大靠譜
因為一般認為西方的Royal We語法的使用例
應該是源自拉丁文/希臘文而不是希伯來文
而舊約原典的希伯來文並無"Royal We"的概念
所以聖經考據學在這方面的假說
才會認為這段神話代表猶太教根源自多神信仰
其創世故事原為多神創世,然後老耶被拱上最高神......
無名氏: (*´∀`)耶和華,從家族守護神到唯一至高神之路 (070MDKZU 15/09/09 21:19)
無名氏: 突然覺得這能夠當經營遊戲的題材... (8uWMsWaA 15/09/11 07:09)
名稱:
無名氏 [15/09/10(四)15:40 ID:Q5d4B5Kg] [
]
No.76784 3推
>>No.76763應該這樣講
三位一體很容易誤認成是由三個演變成一個
其實應該是三個都是那一個
舉個例子來說就是
三個變成一個就是大魔術熊貓麻婆
白豆腐、黑豆腐、四川麻婆醬
這三個組合才算是三味一體
但其實是錯的
應該是
純白嫩豆腐、豆腐麵、豆渣肉
不管哪個都是豆腐，因此豆腐三重奏才算是真正的三味一體
無名氏: 三位一體是後設吧,他說的是猶太人的多神信仰時期 (QSpvw8XA 15/09/10 15:54)
無名氏: 滾啦！紹安！ (TtsjmwHc 15/09/10 16:17)
無名氏: (・_ゝ・)＜三位一體不是指蓋特機器人嗎？ (BgMY53oo 15/09/14 18:28)
