法律

>數罪併罰還是一罪一罰?
這兩個概念似乎不衝突，前者是實體法，後者是程序法基於一事不再理所誕生的名詞
原po應該是想問數罪併罰or想像競合??
>甲可能觸犯食品衛生法，藥事法跟詐欺，這種情況下是起訴甲這三個法，然後罰責從這三條裡選最重的來判
我覺得這部分是特別法優於普通法關係，判食品衛生法或藥事法的刑欸！應該是處藥事法的刑
>但甲宣稱有療效並前後賣給了不同的5個人，變成了5個詐欺罪，那這又會怎麼判?
數行為數法益，所以是數罪併罰

如果是考刑法的話用詐欺罪下去寫就好 。
賣給五個人 , 就依刑法50條數罪併罰 。

如果賣給乙 , 但因過期奶粉含過量黃麴毒素 , 經飲用後中毒, 送醫不治, 就一行為犯數罪 , 詐欺罪跟業務過失至死罪 , 依刑法55條想像競合 , 從一重論處(處斷)。
刑法不是我的強項 , 給你參考 , 考試加油 。

我是原PO，感謝兩位的回答，我提問這問題不是為了考試或寫作業啦 ^_^;
純粹是我跟我朋友這幾個法律白癡在爭論，我們有人認為是55條選最重的罪來罰
那如果甲騙了上百上千人，豈不是便宜了甲?
也有人認為是比照50條，電話詐騙那樣騙一個就罰一個
那這樣甲賣了5個人，就會被判5個藥事法來罰，這樣豈不一下子就判到30年了
接著有人提到，印一張假鈔是偽鈔罪，一次印100張不會因此變成100個偽鈔罪
最後折衷變成一個藥事法+4個詐欺的刑期都出來了

事後我也有去上網查找，有找到一個說法
侵害一人法益的就是從一重論處(55條)
侵害多人法益的就是數罪併罰(50條)
這樣看起來甲的情況好像就變成了一個藥事法+4個詐欺的刑期最接近?

>>No.22377
嗯...這很容易混淆，所以我講簡單一點。
競合這個概念大概可分成四種狀況，但常用的是三個。
而它是用行為跟侵害的法益的數量來區分。
1.想像競合:一行為侵害數個法益
2.實質競合:數行為侵害數個法益
3.法條競合:一行為侵害一個法益

容易搞混的原因在於「該怎麼判別是同一行為」?
就如你舉例的偽鈔，印一張跟印一百張怎麼算?
因為近年修法已經取消了牽連犯跟連續犯，所
以會以行為時的情況來界定，看是一次印一張
還是一次印一堆，然後一罪一罰。換言之，行
為並非以張數來算，而是以行為。

舉個例子，小偷闖空門破壞門窗並且打傷屋主，是數個行為侵害數法益，
所以是實質競合，數罪併罰。

想像競合比較麻煩點，會再細分幾種情況，為免搞混就先不提了，同樣
用小偷的例子，小偷為了偷東西(犯意)而侵入住宅，破壞了門窗，偷竊
是一個行為，但侵入住宅跟破壞門窗是兩條罪，也就是第55條從一重處斷

判斷的點在於侵害的法益而不是人數喔...

至於你提到的販賣過期奶粉跟宣稱療效，那在適用上會以特別法的食安法優先
然後販售給不同人是一行為侵害一法益，所以是法條競合的一罪一罰，採累加
制，也就是犯越多罰越多，最重刑期三十年。

這個有實例啊，強冠的黑心油就是一個例子
他們被查出來賣給了下遊共285家，所以被判了285個食安法跟詐欺罪