[
回首頁
] [
搜尋
] [
相簿
] [
主題列表
] [
系統資訊
] [
管理區
] [
重新整理
]
法律
回答者不一定是專業法律人士,對法律解答不負責任,僅供參考!
如欲進行訴訟,建議尋找專業且合格的事務所,法院附設的訴訟輔導科,法律扶助基金會等單位協助!
[
投稿
隱藏表單
]
[
版面問題回報/版務討論區
]
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字8字元以內)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[
按此回報
]
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
檔名:
1492856419396.jpg
- (22 KB, 480x512) [
]
學校圖書館針對逾期罰款
名稱:
無名氏
[17/04/22(六)18:20 ID:6XGw5Tog] [
]
No.22278
7推
財產權不是受憲法保障?對財產權的處分不是屬公法行為?
學校一個行政機構有什麼法律依據可以這麼做?
還開罰得很爽 求解
小弟不是法律系所以不是很懂,懇請有法律背景大大們回答 感謝
無名氏
: 只能說有爭議 正反兩方各有各的說法
(00czcMLc)(17/04/22 19:19:38)
原po
: 所以走大法官釋憲當解決途徑ok嗎??很疑惑這麼多年來為何都沒人這麼做
(6XGw5Tog)(17/04/22 19:37:43)
無名氏
: 要有多大的冤屈才會讓一個人為了圖書館罰款....つ釋憲聲請程序
(SzBjDyf2)(17/04/24 11:20:07)
無名氏
: (*´д`)キタ-!!這跟公共財比較有關係,實際上逾期除了罰款之外,還能用停借做為處份。
(AoXGgt4U)(17/05/02 23:09:58)
無名氏
: (*´д`)キタ-!!準確來說,罰錢並非目的,也不是為了處分你的私有財,而是希望你別違規
(AoXGgt4U)(17/05/02 23:11:28)
無名氏
: (*´д`)キタ-!!而你違規了就沒什麼好說的,在歸類上屬於行政契約,因為你在使用時並沒有付費,但因為你違規可能造成其他
(AoXGgt4U)(17/05/02 23:15:50)
無名氏
: (*´д`)キタ-!!損害,為了避免這樣的情況所設的措施,簡單說你只要不違規就不會被罰
(AoXGgt4U)(17/05/02 23:17:12)
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/22(六)23:39 ID:akVNGbj6] [
]
No.22279
推
563號參照,對於學校退學之處分,在合理範圍、正堂程序內都給予尊重,尚未違背憲法之受教權。
684號參照,就算不是退學的處分,此解釋文也保障了學生的訴訟權。
綜觀以上兩點,小弟認為在合理範圍內,大學的行政處分(上面的例子是關於受教權)都是要給予尊重的,若是處分太誇張,學生仍然享受訴訟權。
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/22(六)23:55 ID:6XGw5Tog] [
]
No.22280
2推
>>No.22279
可是就算符合比例原則的適當性,但是必要性的方面不會有問題嗎?最小侵害性可以選擇停權或勞動服務啊
無名氏
: (゚3゚) 認為學校無權罰款的人,為何認為學校有權罰學生勞動服務?
(KEWVE0ho)(17/04/23 01:28:34)
原PO
: 欸你突破盲點了
(SCNI2unc)(17/04/23 08:57:10)
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/23(日)00:38 ID:bAGeUFnI] [
]
No.22282
推
>>No.22280
443號參照,層級化法律保留
受教權之剝奪如退學規定,因為大學自治,所以"無需法律保留"
舉重以明輕,我想這種罰幾十塊錢,或是勞動服務可以解決的東西,應該尊重校方之規定。
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/23(日)00:40 ID:bAGeUFnI] [
]
No.22283
推
我也不是法律系,希望有更專業的回答,感謝
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/23(日)07:09 ID:pJ9uDjEo] [
]
No.22284
1推
檔名:
1492902595618.jpg
- (69 KB, 1103x1600)
>>No.22283
圖書館索賠的依據是什麼?
圖書卡涉及合同法嗎?
無名氏
: 你使用圖書館的服務時就已代表你同意了合約。
(ttVhZZNw)(17/05/20 15:13:48)
無標題
名稱:
無名氏
[17/04/24(一)02:29 ID:SzBjDyf2] [
]
No.22286
推
>>No.22284
圖書館索賠的依據是什麼?
沒記錯的話是圖書館法來訂定
圖書卡涉及合同法嗎?
圖書卡是指例如學生證,進出圖書館許可的通行證嗎??
這部分我認為比較像行政處分,例如申請建築"許可"的建照,上路"許可"的駕照。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
]
最後一頁