[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
強制性交的法律漏洞? 名稱: 無名氏 [17/03/15(三)23:55 ID:TvVMw2fk] [] No.22194 2推 
如一名男子有俗稱快槍俠秒射的體質
那麼在私人處所趁女子之不注意或來不及反應脫其短褲或裙並插入內射，女子身體及私處並無外傷
如此一來就沒有任何的具體事證能說該男子犯強制性交並且也無任何刑法上之罪?
無名氏 : 女子體內的精液不就是事證了... (s43FgXxk)(17/03/16 00:28:37)
無名氏 : 可以採集到精液→DNA比對... (6bhLNFTo)(17/03/16 14:29:55)
無標題 名稱: 強制性交的法律漏洞? [17/03/16(四)22:56 ID:c3l9im1s] [] No.22198 5推  
強制性交法條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者
身體及私處無外傷那麼強暴、脅迫就不適用了
然後沒出言恐嚇也沒拿凶器恐嚇麼恐嚇這點也不適用
催眠術這不用講了，然後以司法審查的方式難以探究女子的真實意願
這麼一來並沒有證據表示男子有強制女子性交阿
無名氏 : "其他違反其意願之方法" 你是直接無視這段嗎? (HPlXl/ys)(17/03/17 23:30:36)
po : 以敘述內容來講物理上除了精液並沒有其他能證明有強制的部分阿，其他違反其意願之方法在司法上要如何去斷定 (AfHIePSk)(17/03/21 21:48:41)
無名氏 : 光是「趁女子之不注意或來不及反應」就可以認定違反其意願了好嗎 (YnYxjCFE)(17/03/21 22:47:07)
po : 不注意或來不及反應是女子說詞而男子供詞自稱合意性交，這樣司法要從何處去探詢事實真相 (m5aUuIEc)(17/03/22 21:44:27)
無名氏 : 你乾脆假設閃電俠或是快銀性侵算了.... (PzCitWmU)(17/03/31 16:58:28)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁