[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/04(六)01:14 ID:SwNER0iQ] [] No.22161 1推 
看到有些美國影片裡打官司，判決出來後，敗訴的一方還要賠勝訴那方的律師費
想問一下，台灣會有這種判決嗎?
如果有，是在什麼情況下的呢?
無名氏 : HK也是,以免爛人亂提告..還要付堂費..但部份CASE只是各自付各自的再攤分堂費.. (aM9HBfIo)(17/04/29 15:19:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/04(六)10:24 ID:M7DjXisQ] [] No.22164 2推  
台灣原則上沒有這種情況，除非是特殊情形：

1.事前契約另訂：訴訟兩造另有契約約定"由敗訴一造負擔兩造律師費用"。
2.和解時條約另訂：他造同意以支付律師費為和解條件之一時。
3.第三審勝訴之一造得要求敗訴之他造負擔律師費。

以上淺見，提供參考
無名氏 : 請問一造的造是什麼意思? (fDUlSDKM)(17/03/13 09:38:11)
無名氏 : 一造 = 一方 ； 他造 = 他方 (i8bE6eTk)(17/03/13 19:10:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/07(二)14:36 ID:VhICnUJc] [] No.22168 推  
訴訟費用原則上由敗訴的一方負擔
而民事程序第三審因為規定一定要請律師
所以三審的律師費算是訴訟費用的一部分，勝訴方可以向敗訴方請求

但是三審的律師費會由法院核定，依一般行情5、6萬左右計算
不會因為你先花幾百萬請大律師就可以向敗訴方請求幾百萬的律師費
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/07(二)17:27 ID:hmQAHqw.] [] No.22169 2推  
聽說告刑事的也有規定一定要請律師?
這樣勝訴的一方也可以向對方求償律師費嗎?
無名氏 : 刑事不是檢察官在告的嗎，骸是你是說被告？ (JplEvHaw)(17/03/07 18:08:11)
無名氏 : 告對方詐欺就是刑事案件了，忘了在哪邊有看到，為了避免人濫告刑事，所以要求原告要請律師才能告刑事 (.r7nFAUM)(17/03/08 07:28:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)15:03 ID:GXMcrg3c] [] No.22177 推  
>>聽說告刑事的也有規定一定要請律師?

【原告方面】：
檢察官受理而由檢方公訴 > 得不請律師
檢察官不受理而由原告自訴 > 必須請律師 (強制律師代理制度

【被告方面】：
原則：不用請律師
例外：強制辯護案件或適格者，法院會要你請律師辯護；如果不請，法院會幫你指派公益律師。


>>這樣勝訴的一方也可以向對方求償律師費嗎?

如果對造獲判誣告時，可以另循民事訴訟，常是請求敗訴方支付因應訴所生的費用及損失。

以上淺見 提供參考
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)07:47 ID:U1X8b6sk] [] No.22184 2推  
>>No.22177
>檢察官受理而由檢方公訴 > 得不請律師
這邊是指要原告證據搜集齊全後檢察官充當律師來提公訴?還是會指揮警察去搜證，有關鍵證據後提公訴?
無名氏 : (・ω・)｡o０後者，不過當然必須要有相當的初步事證，使檢方相信確實有犯罪存在 (GiMDSB5A)(17/03/10 09:56:56)
無名氏 : (・ω・)｡o０受理後，檢警會開始蒐證；若經查罪證不充足，則會下不起訴處分 (GiMDSB5A)(17/03/10 10:00:16)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁