法律

假設，我因為是在日本發布，但這樣能算那是日本公司嗎？
代表那些人可能是在日本？
還是寫繁體中文查出ＩＰ位置都可以在台灣告？
然後他要證明那是公開文章嗎？還是只要他看過截圖，這篇文章就算公開？

>假設一：對方沒有拍下網路的ＩＰ紀錄，那還能告嗎？
如果原告有辦法確認你身分的話(例如帳號之類的資料人肉到你)，那有辦法告

如果沒辦法，警察要先拿調取票跟架伺服器的人拿機器的紀錄
再拿記錄的IP向電信公司要出你的身分
但是這要最重本刑三年以上的犯罪才有辦法這樣調查

再假設的更絕一點好了，如果原告跟伺服器管理員私底下達成協議
管理員決定把你的IP給原告自行調查的話...
這還是得經過電信公司這關，我相信電信公司應該很難私底下妥協交客戶的資料給別人
所以如果對方拿不到記錄也不清楚你的身分，你基本上可以安心的逍遙法外(?)了

>延伸閱讀：網路誹謗實質除罪化
>https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1407131895.A.18A.html

>>No.21769
這個,我補充一下,這文章不知道被轉發幾次,但是這文章的後續我就從來沒看到有人推,連狗都一頁不到XD

光是看新聞就知道每年還是有多少人再搞這個,想想也知道一定有漏洞(我想不到更好的字)

這文章並沒有錯,只是有一個特定條件,必須是"通信紀錄"
代碼等可對應IP的東西還是可以告的,這不是通信的紀錄
*這文章是8月發的,那時候還沒有下面那個,但是這律師也沒去問就貼這文章...
**找不找的到人一樣還是大問題
***另外一個重點是通信法主要是(怕被抓的人)限制司法單位的權力(主要是監聽,因為可以當證據),我們這種市井小民口水仗還用不上

當年10月就有回答了,法務部法檢字第10300162120號函(這是回答第一條的前半)
倘IP位置係由IASP（Internet Access Service Proviser）業者所配發，以供辨識網際網路主機號碼位置所在，故若僅是「某帳號之IP」（例如「117.56.22.198」），此符號自身非通信紀錄，更非通信使用者資料。
*第一條後半也很有趣

第二條(的一部分)
....故民眾使用此入口網站之資訊服務後所登記留存之使用者資料...並非通保法第3條之1第2項所稱「通訊使用者資料」。

>>No.21765
如果對方能證明是誰發的(例如Line/FB等直接有帳號的)是不用查ip這關的,你有提到你跟A還有"原告的朋友"連絡過,順藤摸瓜知道是你的話,你在國外一樣能起訴(條件是能證明,能不能證明別來問我Orz)

但,如果你的文章是完全追不到你的話,否認裝死是可以的

>>d5p4ReZs
對,IP(以及其對應ID/代碼)並不受到通保法保護
應該說因為不是通保法的"通訊",對應的"通信紀錄者"就不受到通保法保護

那個回應第一條就是通保法第三條的再解釋
第三條後半:
"...前項所稱之通訊，以有事實足認受監察人對其通訊內容有隱私或秘密之合
理期待者為限。"

所以像K島這種公開的是沒有問題的,既然(內容)毫無隱私,就不能算是通保法的"通訊"
自然也不會有通保法的"通信紀錄者"
->K島(上的口水仗官司)會用個資法,電信法(第七條)等去找人

第一條的後半(IPP/ASP)就含括了所有通訊軟體,以及FB等(類)部落格等所有網站
所以這些也不適用通保法

不過法律並沒有詳細解釋IPP/ASP,
就我從字面理解,這包含跨了網路上所有東西...不知道洋蔥算不算IPP?

題外話:之前沒有很注意,現在才發現例這個法的那群人到底有多怕被監聽阿?
"我要為民服務!""只限口頭上不限電話上!"