法律

"而在關於我或個人資料之類的欄位寫上自己的資料"

我不太懂這句話在原po問題裡的意思，
這裡是指誰寫上自己的資料又為什麼寫？


另外公開的轉發是一定不行的，
一來跟著作權有關係，二來個人隱私等等問題。

網路上的著作權其實也有法規在管，
但目前作者真的想告別人侵權會很累，
所以除非是很賺錢的作品，不然一般氣歸氣實際也懶得提告。

例如說在PTT發蠢文結果被抓包
然後被抓包那個PTT的帳號自我介紹就可以搜尋到他的FB或其他他的資料
要是哪天他發現所以想辦法把自己的發文和自介給砍了
但是當初有截圖備份，而且當初也是辜狗大家都看的到的狀態
那我在別串討論到需要用截圖時候的狀況我還可以PO出來給大家笑笑嗎

>>No.21746
你在講最近很紅的菲律賓日本人事件嗎

著作權第52/61條

主要是看他發佈的平台算不算"公開展示"
(應該說有沒有條件的公開展示,像禁止轉載,版權所有之類的)

在沒有條件下,公開展示的那一瞬間,公開展示的權利即屬大眾,誰都可以拿去用,條件是不能改
你可以寫一大篇文章來發揚光大(?),
但是你引用的圖片\文字是不能改的(打馬賽克,塗黑都算改),
換句話說必須原汁原味,不能多也不能少

記者最常用的,斷章取義
只剪下照片的一小部分或是只複製一部分的字,這已經算改編或是重製,其實是犯法的,
意思沒改當然沒問題,問題是新聞正義不存在於世界上(?)點擊率才是正義(?)..
不過通常苦主已經被(事情)追打的得滿頭包也沒時間去管這種事

*第49條有給予記者抄的權利.."得利用其報導過程中所接觸之著作",
但,並沒有給予重製跟改編的權利=>你不能改一篇出來跟原意不同的東西
**所以記者會很討厭郭冠英這種文章打半天,最後幾句才來個大逆轉
***但,他們根本沒有學習力,每次都中計,知不知道老郭退休金沒了可以跟他們要