[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
關於偽造文書 名稱: 1050512 [16/05/12(四)11:18 ID:grdK7fw6] [] No.21553 4推 
大概說明一下 朋友的兒子 因為學校面試部分有要附些加分資料，例如 參與志工，
可是朋友的兒子，與他的朋友A因某些事而鬧不愉快，結果朋友A認為這樣是偽造文書，而咬這一點想鬧大，
而這參與志工的資料書面影本，也的確沒參加，是軟體合成的蓋章，而學校也簽過，現在在要正本...

請問這樣算構成偽造文書嗎?
無名氏: 先讓我笑一下再讓法律島民說明 (KJrkOEq6 16/05/12 12:17)
1050512: (´д`)咦... ㄜ對不起 因為很臨時還沒查太多資料，志工的部分是說有去服務一下，然後做心得報告給老師蓋個 (grdK7fw6 16/05/12 15:16)
1050512: (´д`)蓋個章簽個名~ 這樣的東西班上也不少人一樣畫葫蘿啊 他不可能鬧到真的跟法律扯上邊吧 (grdK7fw6 16/05/12 15:17)
無名氏: 軟體合成就構成偽造文書了 附帶一提偽造文書是公訴罪 (0VVm.HO6 16/05/13 22:51)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/14(六)11:13 ID:DRJDcndk] [] No.21556 推  
絕對是偽造文書喔
不過你可以把大家都拖下水啦
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/14(六)11:13 ID:DRJDcndk] [] No.21557 推  
看到這篇我為台灣的升學制度大笑三聲
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/14(六)15:07 ID:2CT2muxs] [] No.21558 8推  
其他版可以無視，不過連法律板都出現公訴罪這種詞不能無視阿......

沒這種東西好嗎
無名氏: +1 (YBgr3nDM 16/05/14 17:21)
無名氏: 你跟人講非告訴乃論之罪 人家只會頭上冒問號 但是講公訴罪 人家就知道你在講什麼了 (..H0nWrc 16/05/14 18:56)
無名氏: 雖然法律是專業 但是法律人對非專業的人 一個勁的使用專有名詞不見得是好事 (..H0nWrc 16/05/14 19:00)
無名氏: 人家聽不懂你又得解釋 不是浪費大家時間嗎 而且又給人逮機會說你啥法律人的傲慢 (..H0nWrc 16/05/14 19:04)
無名氏: 過失殺人 保留法律追訴拳 (doEnHCgo 16/05/14 19:26)
無名氏: >>法律追訴拳 很厲害的感覺 (Ap33GYMI 16/05/14 22:20)
無名氏: (・ー・)你已經被追訴了! (gH12LvBc 16/05/15 21:29)
無名氏: 對於過失殺人的對手，就不得不用法律追訴拳了 (1pC7ML3M 16/06/23 21:27)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/14(六)22:42 ID:2CT2muxs] [] No.21559 7推  
>你跟人講非告訴乃論之罪 人家只會頭上冒問號 但是講公訴罪 人家就知道你在講什麼了
>雖然法律是專業 但是法律人對非專業的人 一個勁的使用專有名詞不見得是好事
>人家聽不懂你又得解釋 不是浪費大家時間嗎 而且又給人逮機會說你啥法律人的傲慢


完全不能同意你的想法。
首先科學的東西如果不能精準定義名詞，那麼，我們談起來就會很有障礙，我雖然想用更難聽的字眼去替代「障礙」不過還是作罷。
再者，告訴乃論很難懂?望文生義就知道了，我想這不用讀到大學法律學系就可以明白。告訴乃論的另一方面是什麼，當然就是非告訴乃論，這樣很難懂?這需要解釋很久？
不要被媒體亂亂弄，就亂去相信一個人文科學的名詞定義

況且，我也說了在其他版我可以無視，在法律版就是不行，因為我們討論的是法律就是要定義名詞，我相信你所學肯定也有專業名詞的領域，要是我們用笨笨的名詞去討論它，你會不會很亂？會不會想糾正？

法律人的傲慢？討論某門專業學科，看不懂就說別人傲慢？
說者要不要選擇多讀點書再來討論，或者放棄討論，我相信這點可以適用任何學術討論方面。
比如說我家人很喜歡宇宙科學，他講的專有名詞我也聽不懂，我可以說是理科人的傲慢然後認為都是他的問題嗎？不會吧？

公訴罪這種東西沒有就是沒有，不會因為老百姓聽不懂，不會因為法律人超級傲慢，它就突然誕生。
無名氏: 同意觀點，不過島嚴格來說還是閒聊性質，並沒有比FB之類的嚴謹 (e4pjI8no 16/05/16 05:38)
無名氏: 這樣的心還是用在法庭或學術論文就好 (e4pjI8no 16/05/16 05:39)
無名氏: 阿就是要討論這塊，我們才會聚在法律版，討論法律了怎可以不用正確的說法? (fRxM/XNA 16/05/16 12:38)
無名氏: 因為玻璃心？ (pPtplG0Y 16/05/16 13:02)
無名氏: 沒公訴罪就是沒有公訴罪，還在那邊說法律人傲慢、閒聊性質 (fRxM/XNA 16/05/16 13:50)
無名氏: 法律版就是得就正確性來討論啊，有島民上來問問題結果給他什麼閒聊性質的非正確說法這樣對嗎 (cS5IESco 16/05/17 09:47)
無名氏: 但有時講正確的事還是會被島民80 (PE7P1ntE 16/05/20 15:39)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/16(一)22:38 ID:LIJvvIjA] [] No.21564 推  
 檔名：1463409512915.jpg - (103 KB, 600x333) 103 KB
公訴罪→公訴是程序，你他媽告訴我程序是要怎樣有罪拉
保留法律追訴權→幹，能保留我寧願保留打槍的時間，追訴權是時效的問題
過失殺人罪→他媽的我曾經改學弟妹的考卷還是有這個詞，我直接這題畫叉

現在還有哪個法律白癡要刷下限的??
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/17(二)18:56 ID:pOL1DB5g] [] No.21566 推  
既然都是法律版了
就依事實走吧

題外EX1:
大家都知道質量是什麼 偏偏就是有笨蛋當成品質用
物理科學之類的討論 名詞正確與否很重要
無標題 名稱: 1050512 [16/05/20(五)17:19 ID:16WmsNgw] [] No.21572 1推  
啊...感謝各位說明了~
事情發展成，我朋友除了要拖大家下水還找了校長~
所以算解決了~ 教官跟老師都說沒這回事兒~
無名氏: 多一事不如少一事ww (C9QtTcp6 16/05/20 17:48)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/21(二)19:07 ID:MY6SQ3Yw] [] No.21702 推  
參與志工的資料書面影本，也的確沒參加，是軟體合成的蓋章

這條確定是偽造文書 非告訴乃論 只要鬧大 就會有檢方上門
民事的話 學校應該可以提告吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/03(日)10:01 ID:JmPLEVoI] [] No.21712 2推  
>>No.21564
"公訴罪"--"可公訴罪行"是普通法地區的名詞
指需要"公訴"--接受陪審團審訊 (雖然案情輕微時會省去陪審團)
一般是嚴重罪行, 例如販毒

相反的是簡易程序, 只需法官一人就可以定罪
一般輕微罪行都是此類型, 例如高空擲物

台灣不用普通法
但也不能說沒有的就是沒有
最多是說那些讀錯書的亂用
無名氏: 你還是別說你讀過刑法或刑訴或法學緒論比較好……21718的才是對的，至少在台灣這裡 (/r5Fzdtg 16/07/05 23:55)
無名氏: 我是法盲~~好奇想問台灣法律裡原來有陪審團這東東喔 (o0y9zrqQ 16/11/02 20:44)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/04(一)20:08 ID:R1ue1rOE] [] No.21718 推  
>>No.21712
要向老百姓解釋，還是單純用台灣法律來解釋比較簡單，除非你在案件中會跟非法律人士講些台灣法沒有的部分
你不會跟台灣老百姓解釋不成文法國家的各種適用吧？

至於讀錯書的亂用這種說法就更詭異
明明刑法跟刑訴光是條文讀完就知道告訴、非告訴乃論之罪以及訴訟法中的公訴自訴是什麼，怎麼可能去讀外國法的時候回過頭來忘記法律條文上幾乎不用解釋的文字

況且，可公訴罪行跟台灣人普遍認知的根本上不可以扯在一起
台灣人認知中的公訴罪是指國家無論如何有證據就會告訴起訴犯者，跟可公訴罪行毫無相關，只是單純兩者概念上名詞相近罷了，前者跟後者的意義完全不相同
更何況臺灣人認知的是錯誤的

終究還是非法律的人誤用至今可能性高多了
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/12(二)23:12 ID:ed0TYgwQ] [] No.21739 9推  
>>No.21712
我猜猜:你是香港人
無名氏: 全中,隨便逛時經過,隨便回了數句.在這版看多了,感覺普通法和成文法的差異很大,或者是台灣的法律特別怪 (1MR5pSIc 16/07/22 22:30)
無名氏: 有很多在香港沒可能出現的法例,例如香港根本沒有非告訴乃論.關乎公益的刑事罪,怎可能讓平民決定是否起訴 (1MR5pSIc 16/07/22 22:35)
無名氏: 你是學香港法律的嗎？ (x6Ns6I4c 16/07/23 08:40)
無名氏: 在台灣接受的法治教育是分不成文法跟成文法。普通法相對應的是特別法，台灣當然皆有 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:42)
無名氏: 香港是成文法相對應的是普通法？這分類倒是蠻有趣的 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:42)
無名氏: 以台灣而言，關乎公益並非刑法入罪的考量，而是需不需要動用到處罰最嚴格的刑法 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:43)
無名氏: 自己查了一下，原來你說的普通法就是指英美法，太基礎的部分倒是忘得一乾二淨 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:45)
無名氏: 回到告訴乃論部分，台灣刑法而言，並非應該處以刑法全都是公益部分，行政法就可以解決 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:47)
無名氏: 換言之刑法台灣刑法不是針對公益，而是國家、社會、生命身體自由名譽秘密財產之事做刑法上的保護 (x6Ns6I4c 16/07/23 08:49)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁