[
回首頁
] [
搜尋
] [
相簿
] [
主題列表
] [
系統資訊
] [
管理區
] [
重新整理
]
法律
回答者不一定是專業法律人士,對法律解答不負責任,僅供參考!
如欲進行訴訟,建議尋找專業且合格的事務所,法院附設的訴訟輔導科,法律扶助基金會等單位協助!
[
投稿
隱藏表單
]
[
版面問題回報/版務討論區
]
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字8字元以內)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[
按此回報
]
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
火車有專屬路權 判駕駛無罪
名稱:
無名氏
[15/10/09(五)15:28 ID:9az.ccbA] [
]
No.21242
2推
台鐵道班工黃閔星、何諸聰,去年在龍井站南端施工時遭自強號列車撞死。檢方認為自強號駕駛蕭維漢在進站前,未以無線電呼喚應答、也未鳴笛,依業務過失致死罪起訴蕭男。台中地院昨天審結,判蕭維漢無罪,法官認為司機駕駛列車對前途瞭望,在於必須注視號誌並依其條件運轉列車,無辨別路線上之「障礙物」義務。另鐵道路線有排除性,司機可以在「前途路線安全」前提下駕駛,所以縱然沒有即時辨識路線上的障礙物,也沒有違反任何注意的義務。
台鐵台中工務段龍井道班領班黃閔星,去年7月7日帶何諸聰前往龍井站南端軌道進行巡查、整修;由蕭維漢駕駛的自強號北上列車,剛好要進入龍井站,撞上正在施工的黃、何,兩人當場死亡。
檢方調查,黃男因認為車接近車站前,都會以無線電與值班站長進行呼喚應答,他們帶有無線電,可聽到提前避讓;因此未依規定在施工地點兩端800到1000公尺處,設立工作鳴笛標,也未在兩端指派瞭望員、列車監視聯絡員,掌握火車動態。
蕭男辯稱,進入龍井站前,他在注意彎道與進站號誌機,且他的無線電話顯示「沒有服務」,才未呼喚應答。因火車時速達110公里以上,他看到黑影後,已相當接近;立即鳴笛後緊急煞車,已盡力避免事故發生。
法官認為,從被害人進入蕭男合理視距範圍起,到自強號撞擊2人為止,僅餘5秒鐘、156公尺距離;蕭男能否在第一時間望見並辨別被害人身影、立即鳴笛提醒,確有疑義。法官認為,綜觀世界各國鐵路之列車速度,均無晝夜之分,足證明司機駕駛列車,對前途瞭望之義務,並非瞭望路線上的障礙,而在於必須注視號誌並依其條件運轉列車,縱未能即時辨別路線上之障礙物,亦難任其有注意義務之違反,難認定應對被害人死亡負業務過失致死罪責,因而判無罪。
無名氏: 沒加點個人見解的話無法討論。 (Ls0V66rk 15/10/09 19:48)
無名氏: 可是以常理來想火車要來的時候遠遠就會注意到的吧?連這樣都來不及閃... (Z7GZi5gY 15/10/09 20:20)
無標題
名稱:
無名氏
[15/10/10(六)05:44 ID:Ehtf3JXI] [
]
No.21243
推
以路權來判定真的會省事很多
理論上當路權規畫完善,會出事一定是有人違規
像是無照駕駛的、不走人行道的
那些不該存在的人真的不必給他們人權
無標題
名稱:
無名氏
[15/10/10(六)13:58 ID:vB7J95fE] [
]
No.21244
推
> 可是以常理來想火車要來的時候遠遠就會注意到的吧?
常理會騙人
電車雖然噪音很大聲,但是噪音全部都集中在側面的馬達與散熱系統
前後方其實完全聽不到聲音,你可以去火車站距離車頭前後100公尺聽看看
當你聽到鐵軌震動聲的時候你只剩下1.5~3秒可以逃了
如果是整臺都沒聲音的日製(傾斜式列車、EMU700、EMU800)新車那更慘
所以臺鐵才會那麼強調車頭頂一定要有高功率雙燈,就算白天也開
那不是照明用的,是照給行人看、讓逃離機率能增加一點點用的
無標題
名稱:
無名氏
[15/10/11(日)00:23 ID:3zslS2YU] [
]
No.21247
推
>>No.21244
印象中以前列車過站不停好像會按喇叭
現在則是直接飛過去比較多
雖然我覺得差別只在被撞屁股還是撞臉
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
]
最後一頁