[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
「支付命令」已讀不回　他竟被騙走土雞城 名稱: 無名氏 [15/05/14(四)18:53 ID:U79c9Zrw] [] No.20795 3推 
http://goo.gl/b1CHzS

高雄一間土雞城的朱姓老闆，4年前接到法院核發的支付命令，須償還男子吳春宏等2人30
萬元，朱男自認為沒有欠債，以為是詐騙集團的騙局不予理會，沒想到真的是法院核發的
支付命令，朱男上午現身氣憤說：「法院的人竟然是跟詐騙集團成員一起來查封我的店，
你叫我怎麼辦？」但這從天而降的債務，又是怎麼來的？

原來是詐騙集團利用法院核發支付命令的審查寬鬆的漏洞，先用在3張面額各10萬元的本
票上，冒簽朱男姓名，再以朱男欠債不還為由，向法院聲請核發支付命令，由於法院審核
支付命令僅書面審查，審核通過後，雖會以書面通知債務人，而債務人可在收到支付命令
20天內聲明異議，若有提聲明異議，則原本的支付命令就失效力，但如果未在期限內聲明
異議，則支付命令就發生確定判決的效力，聲請人就可以拿著支付命令向法院聲請強制執
行。
-----------------------------------
這東西不是很久了嗎 居然還沒修法?
無名氏: 這問題請洽立法委員,這年頭不死幾個人立法委員是看不上眼的 (9VKS83SI 15/05/14 19:50)
無名氏: 想修? 看看有沒有受害人殺掉法官跟詐騙者把事情鬧大,不然哪可能修 (6lGiLWWU 15/05/14 19:53)
無名氏: 三不五時會吵一次，可是立委就是不修法呀 (VHz4nBbM 15/05/15 00:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/14(四)21:45 ID:a0PQ71zM] [] No.20796 推  
http://www.jrf.org.tw/newjrf/epaper/files/epaper20150512.html

可參考這篇司改會的文章，確有不合理之處，但制度本身並非完全不可取，但有填補漏洞必要
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁