[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1431595636046.jpg - (31 KB, 600x338) []
31 KB證據排除法則? 名稱: 無名氏 [15/05/14(四)17:27 ID:9M70CnHU] [] No.20794 4推 
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150514/610100/
其中除散佈者外，車廂自拍的3人互相認識，上月以LINE聯繫相約到車廂尋求刺激，沒料影片輾轉流傳遭人散佈，讓整起事件曝光

想問問類似這種案例的影片如果不是當事人散佈 也不是警察拍到的
可以作為辦案的證據嗎?

刑事訴訟法第155條第2項之規定，「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」

這條法在這個情況下適用嗎?
無名氏: (´∀`)經過158之4權衡後什麼都有證據能力啦 (a0PQ71zM 15/05/14 21:40)
無名氏: (´∀`)況且原始檔案為犯人自行拍攝並非違法的偷拍，可信度較高 (a0PQ71zM 15/05/14 21:42)
無名氏: 158-4權衡的條件至少7個....有那麼容易嗎..? (9VKS83SI 15/05/14 21:56)
無名氏: 多散布幾個加工過的版本就可以申請(原版?)不列入證據 (IMLfVoA. 15/05/17 15:24)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/15(五)08:11 ID:2h0u5Wnk] [] No.20798 9推  
>>No.20794
刑訴的規定是針對司法人員調查證據而為的限制，私人的話通常僅看有無違反刑315之1，沒有就有證據能力了。
下面的158之4是權衡實體，程序違法的證據大概連權衡都不用，準備大概就檔下了。
無名氏: 158之4不就是要讓程序違法證據例外有證據力? (.wq4LHIo 15/05/15 09:43)
無名氏: (最高法院98年台上字第578號判決)應認私人所取得之證據，『原則上』無證據排除原則之適用 (aNN37JnQ 15/05/15 10:03)
無名氏: (*´∀`)是啊，但那就先依違法程度來判斷是絕對或相對排除 (auAWc4z. 15/05/15 10:07)
無名氏: (*´∀`)屬相對才適用158之4 (auAWc4z. 15/05/15 10:09)
無名氏: 私人取證跟本不適用158-4是看你私人取證的手段,因為刑訴裡沒有規定私人取證的證據能力 (aNN37JnQ 15/05/15 12:53)
無名氏: 我說錯了應該是 對於這方面有2種說法 一種是認為沒有適用158-4 一種是認為原則不適用158-4 (aNN37JnQ 15/05/15 13:03)
無名氏: 前者是檢方所採 後者是法院所採 (aNN37JnQ 15/05/15 13:04)
無名氏: 呃…158之4是法官專用吧，檢方卷證併送給法院就好啦 (auAWc4z. 15/05/15 13:35)
無名氏: 檢方是廣義的法官還是狹義的法官我想法緒都有教... (aNN37JnQ 15/05/15 19:29)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁