[
回首頁
] [
搜尋
] [
相簿
] [
主題列表
] [
系統資訊
] [
管理區
] [
重新整理
]
法律
回答者不一定是專業法律人士,對法律解答不負責任,僅供參考!
如欲進行訴訟,建議尋找專業且合格的事務所,法院附設的訴訟輔導科,法律扶助基金會等單位協助!
[
投稿
隱藏表單
]
[
版面問題回報/版務討論區
]
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字8字元以內)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[
按此回報
]
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
檔名:
1428401487368.jpg
- (345 KB, 1200x846) [
]
國民年金
名稱:
無名氏
[15/04/07(二)18:11 ID:7LV6YxPM] [
]
No.20671
2推
請問國民年金不繳會怎樣?
國民年金保險正式上路,沒有工作的三百多萬名家庭主婦,未來月繳六百七十四元保費,六十五歲以後每月將可領取三千元以上國民年金。家庭主婦不繳保費不會受罰,但若老公有經濟能力卻不幫忙繳費,每年將被罰款一次,罰金三千元起跳,欠費第四年將罰最高額一萬五千元。
專家:恐害離婚
承辦國民年金的勞保局指出,二十五歲到六十五歲的國民,凡無投保公教保險、軍保、勞保、農保,都是納保對象,首波約有四百七十萬人將納入國民年金保險,其中有三百多萬人是家庭主婦。
勞保局指出,因國民年金屬「柔性強制加保」,單身者未繳保費不會受罰,但已婚者若欠費未繳,有謀生能力的配偶要負連帶責任,屆時會先書面催繳,若一個月內沒幫配偶繳錢就會罰三千元,欠款一年再罰六千元,之後每年加三千元,欠費第四年後罰一萬五千元,「到時配偶還是不願繳錢,勞保局還可把配偶名下財產送行政執行署強制執行。」
-------------------------
這種法律沒問題嗎?這違憲了吧?
無名氏: 是說好像還沒聽過真的被裁罰的案例 (CyXJcRkE 15/04/07 22:29)
無名氏: 違憲在哪你自己先說 (pH3e.KPU 15/04/07 23:00)
無標題
名稱:
無名氏
[15/04/08(三)07:35 ID:PA8QCzYA] [
]
No.20673
8推
違憲點可能在:
婚姻權=婚後有謀生能力者負擔較鉅,使婚姻之形成較為困難
平等權=單身者與已婚者為不同之差別對待
財產權=啊不就財產權
但老實說即便送大法官審查,一定也會說是社會立法政策採寬鬆之審查標準直接過關,甚至根本解釋都沒有直接不成案駁回...
無名氏: 黨證>憲法,這是最新修正的唷 (wFSuc0EE 15/04/08 09:23)
無名氏: 有權宣布違憲的只有大法官解釋。建議你試試看提出你認為的違憲之嫌 (xP0hZvaI 15/04/08 12:02)
無名氏: 照你的理論,那健保費也違憲了?勞保等等也是違反自由權囉? (7mShlLNE 15/04/16 11:07)
無名氏: 雖然我也不太爽繳一堆錢給人浪費啦,但是憲法可沒有那麼親切,講起來有點長,簡單的說 (7mShlLNE 15/04/16 11:08)
無名氏: 那是在憲法規定的範圍之內的事,大概是155~157條之間的規定吧 (7mShlLNE 15/04/16 11:10)
無名氏: 其實憲法中的規定比起權利,對義務的要求更多一些,而你提的那幾點都在範圍之內,並無違憲 (7mShlLNE 15/04/16 11:12)
無名氏: 姑且不論最後領到多少錢,但是提撥的錢最後還是回到自己手上,只是強制性的用來保障另一半的權益這一點 (7mShlLNE 15/04/16 11:14)
無名氏: 你的另一半並不會反對這種事吧?所謂的社會福利說起來就是挖東牆補西牆罷了 (7mShlLNE 15/04/16 11:16)
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
]
最後一頁