[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[按此回報]

檔名:1425618745064.jpg - (4 KB, 300x168) []
4 KB飛彈是誰的? 名稱: 無名氏 [15/03/06(五)13:12 ID:Vt.GZ.22] [] No.20419 3推 
A國和B國開戰,A國射了幾枚飛彈過去B國,
那些飛彈的所有權屬於誰的?
戰爭時期特別法律有規範嗎?

(先說拜託別戰金門菜刀)
無名氏: 都開戰了誰還在管什麼法律嗎?更不用說是別國的法律.. (qcPr6a4g 15/03/06 21:26)
無名氏: 沒有把飛彈接住的話怎麼算是權利移轉 所以先去找鋼鐵人來接住他再說好嗎 (QYJ6SUIA 15/03/06 23:17)
無名氏: B國的土地好好的接住了飛彈 (Ja0eTAI. 15/03/07 00:37)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/06(五)18:06 ID:6FqVM5vQ] [] No.20420   
飛彈所有權是屬於所有人的
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/07(六)11:27 ID:kXagWDT2] [] No.20423 1推  
借串問一下
電影地心引力中俄國發射飛彈打爆自己的衛星
結果衛星碎片間接造成美國跟中國人員及物資上的損失
這有什麼國際法能要求俄賠償嗎?
無名氏: 没 (cvE6I2zE 15/03/09 09:09)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/10(二)16:49 ID:SxQTnE3c] [] No.20484   
再追問,領空的範圍向上延伸到哪裡?
人造衛星要靠多近才算侵犯領空?
宇宙和其他星體是屬於誰的?
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)08:37 ID:RZfZ6NAM] [] No.20518 3推  
飛彈射出可推定不期待飛彈的回歸,故可推定為所有權拋棄,因此飛彈為無主物而敵國無無主物先佔?
無名氏: 後面多個打了個"無" (RZfZ6NAM 15/03/11 08:40)
無名氏: 你要送禮時可推定不期待禮物回歸,所以所有權就拋棄?要是對方沒接受就變無主物,誰先拿到就誰的? (qTIuKRdw 15/03/11 22:55)
無名氏: 贈與對方不同意時,就沒有交付,沒有交付,何來所有權移轉? (kzp9v6EY 15/03/12 20:23)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)11:31 ID:rd4idGwU] [] No.20519 2推  
>>No.20518
我看到你把寶特瓶丟到我家
當然找你
無名氏: 你會基於什麼心態把寶特瓶丟到別人家? 想撿回來?還是扔了? (A56SJksU 15/03/11 19:27)
無名氏: 你射飛彈是會想撿回來?扔了就不管? 照民法的話我會認為是那經處分後的無主物了(所以是無主物先佔) (A56SJksU 15/03/11 19:30)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/12(四)16:53 ID:jADxwmZQ] [] No.20552 1推  
>>A56SJksU
你把垃圾丟到我家
當然找你
無名氏: 那就來找吧 我不怕 (kzp9v6EY 15/03/12 19:06)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/12(四)19:20 ID:jADxwmZQ] [] No.20553 6推  
>那就來找吧 我不怕 (kzp9v6EY)
?...
你的大腦結構真令人噴飯...
無名氏: 有什麼好噴飯的?不就垃圾亂丟找誰丟的嗎?很正常啊 (kzp9v6EY 15/03/12 20:08)
無名氏: 如果你是想暗喻飛彈是垃圾的話我建議別這樣子作,畢竟垃圾本身是"無價值"但飛彈的價值可不是自始"無價值 (kzp9v6EY 15/03/12 20:08)
無名氏: 而且就射飛彈的國家本意上來看,不可能射後還去和對方要回來,這樣子不就是拋棄? (kzp9v6EY 15/03/12 20:12)
無名氏: 所以在當下那飛彈的所有權(剩下的)是看誰先佔了的 (kzp9v6EY 15/03/12 20:16)
無名氏: 至於被射飛彈拿飛彈(殘駭)回去找對方又是另一回事了不是所有權的問題 (kzp9v6EY 15/03/12 20:17)
無名氏: 照民法上來看去找對方應該是打算作債權行為 (kzp9v6EY 15/03/12 20:27)
無標題 名稱: RZfZ6NAM [15/03/12(四)22:46 ID:Lf7GkwP.] [] No.20555 5推  
真心不能理解『當然找你』這幾樓到底表達了什麼...
重點是是否存在所有權轉移而不是找誰的問題吧,人家丟的東西你不想佔有難道代表不能佔有嗎?
都上法律版討論了卻連基礎邏輯都弄不好到底是...
無名氏: 因為教育程度的問題啊....如果有讀刑法應該懂什麼叫期待可能性 (3aUQ3h0Q 15/03/13 00:35)
無名氏: 無法期待那些沒讀過民法或相關法律的人懂,這我想挺正常的~ (3aUQ3h0Q 15/03/13 00:37)
無名氏: 而且大多數沒讀過法律的大多抱持著"反正又不是我"的心態在看待~自然就胡鬧的居多囉~ (3aUQ3h0Q 15/03/13 00:37)
無名氏: 反正那些人沒事就笑人,有事就像下面有的在問色情網要求付費的事XD (3aUQ3h0Q 15/03/13 00:40)
無名氏: 回到正題 他們那些回"當然找你"是因為他們沒讀過民法分不清楚什麼是物權行為什麼是債權行為 (3aUQ3h0Q 15/03/13 00:41)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁