[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1423623163281.jpg - (283 KB, 990x1399) []
283 KB剛剛想到的問題 名稱: 無名氏 [15/02/11(三)10:52 ID:2fwC93BE] [] No.20289 5推 
想跟島民請教:

令有記者甲將對a事件進行報導
經過採訪後 甲明已知事件始末 但為了新聞效果
甲刻意只報導片段之事實 並知此行為可能導致當事人乙名譽受損
乙亦因此受到輿論攻擊
甲是否有成立誹謗罪餘地?
無名氏: 有此可能 (dAExt6SQ 15/02/11 14:35)
無名氏: 那麼 台灣亂報了這麼久都沒什麼事 除了舉證問題 主要是因為310第三項或是311條造成的嗎 (2fwC93BE 15/02/11 15:43)
無名氏: 還有訴訟成本的問題 (dAExt6SQ 15/02/11 17:12)
無名氏: 黴體會出來說他們是第五權 享有言論免責 (yxO4zPek 15/02/14 02:30)
無名氏: 媒體想用310條第3項就要先證明自己有查證的過程,而且這查證的義務要能影響法官的程度 (xXhbc1j. 15/02/14 16:02)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁