[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/27(四)12:26 ID:PffCf1/g] [] No.20021 1推 
一直有個疑問
在客觀上就是個胖子.禿子的人
為什麼說他是胖子.禿子還是會被定罪?
無名氏: 有實例可以參考嗎 (woy/pSDs 14/11/27 16:55)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/27(四)17:25 ID:7a6IJtcg] [] No.20022 6推  
https://www.ptt.cc/bbs/KS94-302/M.1288185401.A.5C6.html

[新聞] 罵人「胖子」 賠償5千元
無名氏: 台東地方法院查不到相關判決書 (woy/pSDs 14/11/27 22:07)
無名氏: >經調解委員會勸解 (4hKpqV2Q 14/11/27 22:09)
無名氏: 當然不會有判決書 (4hKpqV2Q 14/11/27 22:09)
無名氏: 那就不一定會定罪了阿....按照這個版上的回答邏輯沒判罪都不算數 (k9Hh6lTI 14/11/28 00:51)
無名氏: 調解本來就不是定罪了啊 這關這版邏輯什麼事? (48eA95pQ 14/11/28 21:13)
無名氏: 法律本來就是這樣的 (dZJtpb4Q 14/11/30 23:19)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/28(五)02:25 ID:Npn.uzvo] [] No.20024 1推  
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/751602/print

〈中部〉調解室幹架 罵人胖子多拘5天
無名氏: 這個案件怎看起來挺好笑的 (XnY9zFdY 14/11/29 00:11)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/29(六)02:41 ID:uxz8DX42] [] No.20025 4推  
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20030515/49100/

這類案例還真不少,有沒有哪位鍵盤法官能說一下問題在哪?
前面的調解也是,真沒問題幹麻還給錢?
無名氏: 因為不想繼續耗下去 對很多人來說跑法院的成本大多了 (dUBWVrRY 14/11/29 11:36)
無名氏: 這英國案例要鍵盤法官怎給意見 (rNoiQR6. 14/11/30 05:02)
無名氏: 給錢不一定是輸,有時候是被唬到或者像樓上說的成本考量 (rNoiQR6. 14/11/30 05:02)
無名氏: 要跑地檢、刑事、和解、民事 而且每個都可能會跑超過一次(當然不會是同一天跑) 自己算算成本 (ALWKUDYs 14/11/30 18:15)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/07(日)05:17 ID:tIyJBIr.] [] No.20040 4推  
猜想是使用名詞的問題
如果用醫學上的專有名詞，例如過重、肥胖、禿頭應該比較沒問題
而胖子並無法客觀支持他是否是罵人用詞，會引發麻煩
無名氏: (*ﾟ∇ﾟ)＜所以以後說人BMI值超標就好囉？ (jvbK1uLo 14/12/07 10:27)
無名氏: 這是好方法 畢竟是客觀描述... (1rc/IEIU 14/12/07 18:57)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)體脂肪超標會比較有力，BMI高也可能是肌肉猛男 (XsvgzBKw 14/12/08 12:34)
無名氏: 這樣反而變成稱讚對方XDDD (qCZ5eiu. 14/12/08 21:15)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁