[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/22(六)13:53 ID:i3Fso33U] [] No.20009 7推 
柯文哲器捐論文案延燒，藍營猛打活摘器官，但論文的共同作者，台大心臟外科教授陳益 祥跳出來澄清，絕對沒這回事！器捐都在心跳停止之後才開始，裝葉克膜、施打藥物都是 為了爭取器官的「保存期限」，提高器官移植後能馬上使用的機率。後來停止這麼做，因 為法界認為可能觸犯毀壞屍體罪，但論文發表後，卻讓美國、澳洲、歐洲等國紛紛跟進嘗 試，反倒是台灣卻停了下來。
==========================
什麼東西阿
為什麼器捐會跟觸犯毀壞屍體罪扯上關係?
無名氏: 這個沒看論文全文不清楚，不過我們假設這段話是在當事人不允許器捐 (i7dbtdSU 14/11/22 17:01)
無名氏: 的前提下的話，應該確實有犯損壞屍體之嫌 (i7dbtdSU 14/11/22 17:01)
無名氏: 問題是器捐一定有家屬同意書阿... (i3Fso33U 14/11/22 17:19)
無名氏: 所以才說之嫌，一個法律問題不是簡單幾句話就可以討論清楚的 (i7dbtdSU 14/11/22 20:18)
無名氏: 有家屬同意書就一定沒問題嗎？這家屬是誰？ 什麼時候簽的？等等諸多 (i7dbtdSU 14/11/22 20:19)
無名氏: 因素全部都得考量之後才能對個案認事用法 (i7dbtdSU 14/11/22 20:19)
無名氏: 也有簽了同意書 結果家屬裡面有人意見不合的事情 (ZT2ikKx. 14/11/25 02:41)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁