法律

我覺得倒不是有所謂附屬於父母的雙重標準概念

民法親屬篇
也特別有定義"直血尊" "直血卑" "旁血尊" "旁血卑"
意之乎己使在人人平等的法律前面
血親仍有尊卑之分，世上不可能有完全平等的天秤
即使是法律，你在庭上也要稱上官為鈞長。
那麼在法律上法官或檢察官不就一開始就不是平等的
了嗎?

法，有幾種法源，而父尊子卑這種法是來自於自然法源
自然界共生下本會產生的效益，倒並不能說法律在
父弒子親，或子弒父親為雙重之標準觀念。
人在還沒有構成社會的時候，還是野生動物的時代
就已經有長幼輩分之分，而人與人的聚集構成了部落
各個小部落構成社會，而整個社會風氣構成了文明。
一切都是有一個金字塔的規律在的。
所以我不認為這叫雙重標準，我認為這叫作自然原則。
因為若法真把親認定為附屬品，那家暴後仍有傷害罪
的成立不就矛盾了。

而且在判例上

在長期家暴當中後來反弒親的判例理
法官多半也都會用"義憤殺人"來辦理的也不是沒有

應該這樣講
殺人罪就是殺人罪
你殺直血卑也還是殺人罪
但是你殺直血尊的話，就變成加重殺人罪這種概念
就像強盜罪的話你只是普通強盜罪
還殺人的話就加重成強盜致死罪
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
這樣的加重概念。

不太認同這種立法方式
畢竟人人生命同等同價
拿因為是父母來加重其刑..