[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1486699040026.jpg - (43 KB, 600x468) []
43 KB【為什麼會是未遂呢，應該已經既遂了吧？】 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)11:57 ID:Z.g/u1O.] [] No.22115 1推 
某李姓繪畫老師，101年至102年間，強吻11歲的女學生小美（化名），摸她下體，還拉她的手摸自己生殖器，並逼口交，小美緊閉嘴唇才躲過一劫，新北地院依｢對未滿14歲女子為性交『未遂』等罪｣，判李6年徒刑，可上訴...

【為什麼會是未遂呢，應該已經既遂了吧？】

按刑法第十條第五項第二款明文｢以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為｣，亦屬刑法上性交之行為。

本件，李男撫摸女子下體在先，似已該當以自己性器以外之其他身體部位，與他人之性器接合之行為。
　　
退萬步言，縱認李男僅是對性器撫摸，並未侵入女子性器體。而李男強拉女子之手，撫摸李男性器之行為，更已該當"以少女性器以外之其他身體部位(手部)，使之與自己的性器接合"之行為(手淫)。

綜上，無論上述前後二行為，皆以該當刑法上性交的定義與既遂；原審卻認為李男之行為僅係未遂犯，似有違誤。

希望各位島民前輩們能幫我解惑，感恩~ m(_ _)m
無名氏: 你要先想一下進入和撫摸的態樣，還有什麼是接合 (6l9QiQ0I 17/02/10 16:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)16:38 ID:vpjJY2gQ] [] No.22119 推  
感恩6l9QiQ0I、感謝各位，剛剛跟其他島民討論後，偶已經弄明白了!!
為了謝罪之前觀念的錯誤，剛剛整理了一些實務見解的要旨：

"強制猥褻是侵害個人的性自主，亦即...行為人觸及被害人之性表徵器官時，例如撫摸被害人胸部、下體、大腿內側等【猥褻行為】..."(最高法院100年度台上字第393號判決、臺灣彰化地方法院99年度易字第422號判決參照)

故而單純撫摸下體或使他人撫摸之行為，並非進入亦非接合，在我國的刑法上只論以猥褻行為，而非性交行為。　是此，就算尻到大爆射或揉到大洩洪，都只是猥褻行為。我的觀念有誤，希望大家不要被誤導惹...QAQ

米納桑，只要謹守不口、不肛、不插入等行為，就算被捉到，在我國的現行法規範下，只該當"猥褻"之要件，而不會淪為"性交"的性侵犯唷!!

感恩前輩各位~
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁