[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1473320353858.jpg - (91 KB, 640x494) []
91 KB這樣有違法嗎? 名稱: 無名氏 [16/09/08(四)15:39 ID:WT8Ya9w2] [] No.21820 推 
附圖這位未來人跑到過去的時代偷舊式列車
但是同時複製一輛完全相同的贗品作代替
要比喻的話就像我從別人的皮夾裡抽了張一千元但同時也放回另一張一千元那樣
假使這種行為被抓到是否會論罪?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/08(四)16:14 ID:Zh3Jlpxo] [] No.21821 推  
竊盜罪:就"損失"的定義上採"個別財產說"
相對的是"整體財產說"
整體財產說:從被害人整體觀之是否有損失
EX:抽走1000放回1200 整體還增加不算損失
個別財產說:只看你拿走了1000 仍應論竊盜
(但你放回1000有很大機會無罪因微罪不舉)

套用到原PO例子 依中華民國刑法規定的話莫薩羅先生
是成立竊盜罪的 但"假如"其替換了一模一樣物品(假設與原本無差別)是有可能因微罪不舉而緩起訴或不起訴
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/09(五)01:20 ID:d1IpsIqA] [] No.21822 2推  
>>No.21821
你是在講竊盜罪,還是竊盜罪的判定?
*先假設他沒有觸犯321好了

竊盜罪的判決都是以"犯罪意圖"以及"侵害財產"去認定
*怎麼認定去問法官,辯這個是沒有意義的Orz

犯罪意圖明確的話,就算(還沒成為苦主的)苦主毫無損失也是會判的

至於"侵害財產"只要你拿(偷?)走我的一千元就成立
你放回來的一千元根本沒關係

但是在判定損失(以及決定輕重)的時候就會有差
在無法判定有明確損失時犯罪意圖就是重點
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)我Zh3Jlpxo啦 原PO爭點很明顯我就不詳述竊盜罪構成要件啦~ (VMrHLXtM 16/09/09 08:21)
無名氏: 他是問"是否會論罪",你回說"..因微罪不舉而緩起訴或不起訴"<-問題是,莫薩羅先生寶正居心不良.. (dsfHN0bM 16/09/17 05:25)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁