法律

台北市警局本週一向民進黨台北市議員提供一份「執行一○四年『○七二三反黑箱課綱專案』安全維護工作專案檢討報告」，內文不但錯誤連連，還宣稱值勤全程均合法、「未限制任何媒體採訪自由」，內容一再迴避爭議焦點，引發撻伐。

不准記者對外聯絡 辯未限制採訪
警方報告中指稱，三名記者在群眾違法架設長梯、侵入教育部廣場時，即在現場攝影，隨後與群眾一同違法侵入教育部圍牆及建築物，三人未經教育部「同意」就違法侵入，「事先未有向教育部申請」，因此「並無不予移送之事由」。
至於警方趕到現場後，不但留置記者、阻斷記者採訪和發稿，更不准記者和學生使用手機與媒體或外界聯絡，外界質疑台北市警局此舉是不想讓記者拍到執法畫面，但該報告竟稱，「全程未限制任何媒體採訪自由」，分局依刑事訴訟法規定，進行危害排除及刑事調查程序，惟勤務中無「扣押」民眾之手機、相機等物品。至於有學生被上銬及束帶，警局解釋，初期到場警力尚未形成絕對優勢，所以管束，其比例原則尚無違誤之處。
雖然市警局長邱豐光早已承認當天並未依照ＳＯＰ值勤；但報告仍稱，當晚教育部屬於刑事案現場，記者應在警戒「封鎖線外」實施採訪；且當時並非執行集會遊行勤務，故無須編排「媒體聯絡人」。但有落實「保障新聞採訪自由」及「保護記者人身安全」工作。
記協批先抓人又說謊 睜眼說瞎話
台灣新聞記者協會會長陳曉宜痛批，這份報告不但昧於事實、睜眼說瞎話，還刻意護短。新聞在哪、記者就在哪，記者比警察先趕到現場採訪，是敬業專業表現，更可善盡監督警方執法的第四權天職，市警局第一時間對外謊稱記者沒表明身分，又稱是教育部官員認定記者指使學生攻佔破壞，逮捕記者更經檢察官同意，這些細節，報告隻字不提，顯見警方不但欺騙市長，同時以錯誤訊息誤導民眾。
至於最後更逕行以「教育部未邀請記者」為由移送記者，顯示警方和該報告撰寫者毫無民主素養，倒果為因，先抓人又說謊
-------------------------------------------------------------
貼一篇新聞做參考。主要是想問問看，從法律的角度來說，警察行為究竟有無違憲或違法的問題?