[
回首頁
] [
搜尋
] [
相簿
] [
主題列表
] [
系統資訊
] [
管理區
] [
重新整理
]
法律
回答者不一定是專業法律人士,對法律解答不負責任,僅供參考!
如欲進行訴訟,建議尋找專業且合格的事務所,法院附設的訴訟輔導科,法律扶助基金會等單位協助!
[
投稿
隱藏表單
]
[
版面問題回報/版務討論區
]
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字8字元以內)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[
按此回報
]
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
檔名:
1437719816460.jpg
- (77 KB, 1038x1500) [
]
無標題
名稱:
無名氏
[15/07/24(五)14:36 ID:JZjWGuEo] [
]
No.21116
5推
國內唯一死刑因違反自由權而違憲
但有條件的保留死刑並不違憲(如毒品危害防治條例)
所以若真要廢死那是否有修憲的必要??
抑或大法官解釋即可??
無名氏: 是禁止絕對死刑(唯一死刑沒得選),但不禁止相對死刑(死刑外還有其他刑可選 (hnCeNNUo 15/07/24 15:20)
無名氏: 請閱釋字476 (hnCeNNUo 15/07/24 15:20)
無名氏: 憲法沒有哪條是規定一定要維持死刑的,真要廢死沒必要修憲 (XUuZfj5k 15/07/24 19:09)
無名氏: 我反倒認為要維持死刑才應該修憲 (XUuZfj5k 15/07/24 19:09)
無名氏: 憲法23條若真要維持死刑就應該將「限制」改成「剝奪」 (XUuZfj5k 15/07/24 19:10)
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
]
最後一頁