[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
廢死是為了防止狗黨亂殺人 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)01:33 ID:NnQQ9Hak] [] No.20865 32推 
支持廢死支持的是現在臺灣司法制度上的問題，收賄的法官以及人民素養的不足
死刑很容易變成一個弊端跟漏洞

換個方式講
當你的家人被貪官汙吏給陷害而判了死刑，你認為這是正確的嗎?
廢死只是否定現在無法讓人民相信的臺灣司法制度
老實說
我不否定死刑，死刑有其好處
但是不被認同的政府所判的刑責，你摸摸自己的懶趴，你真的能接受嗎?
無名氏: 台灣的社會現在是需要死刑犯來祭這"社會安定",基於"社會安定"死刑還是要維持 (3exaJ8Sc 15/06/01 07:30)
無名氏: 台灣的社會思想變成需要死刑犯來祭這"社會安定" (FkRhGdFk 15/06/02 23:32)
無名氏: 那跟罪大惡極又罪證確鑿的死刑犯，有關嗎? (H/80IxVs 15/06/03 08:29)
無名氏: 那種一殺再殺殺紅眼的惡徒，也有誤判的可能?也有可教化的必要?那放出來再害死的被害人的命就不值錢了? (H/80IxVs 15/06/03 08:30)
無名氏: 這麼說吧，罪刑定在那邊，會犯的人就會去犯，不會犯的就不犯，犯了罪就該罰，如此而已 (H/80IxVs 15/06/03 08:31)
無名氏: 又一個把該不該死跟該不該有死刑混在一起、認為誤判只有無罪與有罪、不知道什麼是比例原則的(抱頭 (8/eot6DA 15/06/03 09:27)
無名氏: 算了我不該以為這是法律版(而且我還丟了資料進來)所以能打個內容比較高階"一點點"的嘴砲戰，這是我的錯 (8/eot6DA 15/06/03 09:31)
無名氏: H/80IxVs 我如果是這國家我一定頒個優秀農奴獎給你 真的 (uLBIVKMk 15/06/03 09:34)
無名氏: 自以為是的嘴砲就省省吧..那沒比較高明，倒不如說，對於殺人都不當一回事的人來說，你的教化跟無關論 (HKezjOdE 15/06/04 09:51)
無名氏: 有什麼嚇阻作用嗎?那敢請好請你就站著給那些人殺，然後我再替罪犯開脫，爽了嗎? (HKezjOdE 15/06/04 09:52)
無名氏: 對啦..殺人跟死刑與否都無關啦..那萬一有一天很不幸的發生在你身上也沒人能說什麼了.. (HKezjOdE 15/06/04 09:54)
無名氏: 難道你們在暢所欲言之前都沒想過有那麼一天你也可能是他人一時失控下的屍塊嗎?而且放過一次他還會再犯一次 (HKezjOdE 15/06/04 09:56)
無名氏: 那就結果而論，廢死跟試圖將死刑犯脫罪使其有再犯可能的諸位，跟加害或幫助犯其實也沒兩樣了.. (HKezjOdE 15/06/04 09:57)
無名氏: 但他們不會感激你們的努力，而是更加肆無忌憚的開殺，諸君，藉自己的手跟愚蠢親自教養出連續殺人犯的感覺 (HKezjOdE 15/06/04 09:59)
無名氏: 爽了嗎?當兇刀加諸在你跟你的親友之上時，你還在想這跟死刑和什麼該不該死有沒有死刑之類的鳥問題嗎? (HKezjOdE 15/06/04 10:00)
無名氏: 還比例原則勒..那借問你要用什麼「手段」來處理這些不法之徒?你的目的是要制止他還是縱放並且鼓勵模仿犯 (HKezjOdE 15/06/04 10:02)
無名氏: 丟了一堆資料?就顯得自己站的住腳?還是自欺欺人而已呢?法律版在不在也跟閣下無關，因為你不是在談法律吧 (HKezjOdE 15/06/04 10:03)
無名氏: 還有那個農奴獎的..自己留著吧..你不會是國家也永遠不會代表一個國家，有的話也是惡人之國吧? (HKezjOdE 15/06/04 10:04)
無名氏: 終於出現了，是典型咒人去死的無法溝通type！ (kTGPYpfI 15/06/04 11:23)
無名氏: 看講的話就知道這篇很多人講的東西和資料根本沒想去理解，反廢死也不是這樣反的w (kTGPYpfI 15/06/04 11:27)
無名氏: 一邊貶低比例原則一邊說人命好珍貴這真的是相當的...算了不提了免得到時候又崩潰說我們仗著知識欺負你w (kTGPYpfI 15/06/04 11:30)
無名氏: 親人被殺這問題很多人都回答過了，不知道你是聽太少還是不想聽 (kTGPYpfI 15/06/04 11:34)
無名氏: 我們會希望犯人死(當然也有人不這麼希望)，但這不代表我們認為該有死刑 (kTGPYpfI 15/06/04 11:36)
無名氏: 喔對了不管國內國外都有不支持死刑的被害人家屬，你怎麼看？ (kTGPYpfI 15/06/04 11:37)
無名氏: 希望答案不要是："只是想從中走出自己傷痛，這是自私的想法"、 (kTGPYpfI 15/06/04 11:38)
無名氏: "女兒被割喉慘死還要假裝高尚，原諒對方"、"兇手放出來，你也要負責"、 (kTGPYpfI 15/06/04 11:39)
無名氏: "你不是你女兒，不能代替她原諒凶手"等等實際出現過的反智言論或是消費死者的獵奇圖片喔，感恩 (kTGPYpfI 15/06/04 11:40)
無名氏: 最佳農奴 恭喜HKezjOdE 再度得獎~他2連霸了~到底能不能排戰3連霸呢?讓我們看看他有的理論 (3AWEU2MQ 15/06/04 17:03)
無名氏: 奇怪 死刑維持那麼久 為什麼還有4連殺的鄭捷存在呢? 這有請最佳農奴HKezjOdE 思考看看囉~ (3AWEU2MQ 15/06/04 17:04)
無名氏: 模擬解答:HKezjOdE:因為死刑殺的不夠多啦! (3AWEU2MQ 15/06/04 17:05)
無名氏: 難怪撲馬要去當廢死的反方 這波反廢死的等級實在是...以前那些比較有法律常識的死刑支持者都跑哪去了？ (AF/sjTAU 15/06/04 20:44)
無名氏: 兩邊的知識沒建立在接近的水平上根本無法溝通... (AF/sjTAU 15/06/04 20:45)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)00:36 ID:AF/sjTAU] [] No.20918 推  
http://time.com/deathpenalty/

THE DEATH OF THE DEATH PENALTY

還真是剛好wwwwww

TIME一定是無血無淚不知道被害者痛苦的冷血雜誌(棒讀)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)09:09 ID:D2TpKN2Y] [] No.20919 推  
廢死與求死主張有很根本的不同，所以常常會討論沒有交集

廢死主張修復式正義，恢復原狀為主，損害賠償為輔
求死主張報復式正義，不能說主張，大多只是單純要人死

廢死主張犯罪為社會責任，犯罪為社會多因素問題下的產物
求死主張犯罪為個人問題，都住台灣為甚麼大家都守法而你要殺人

廢死強調犯罪預防，並利用犯罪統計來修定刑罰，以及矯正處遇改革
求死視犯罪為單一個案，剝奪人權在先也等同於放棄人權，殺


討論死刑存廢前還要先等台灣人民開化，如果一天到晚只懂得選黑道貪汙的民意代表去領導與掌控社會資源，那大家永遠就一直納悶犯罪問題，並視為常態
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)10:36 ID:kTGPYpfI] [] No.20920 推  
https://anntw.com/articles/20150531-DLqm

《時代雜誌》Time Magazine
死刑的時代結束了

【台灣醒報記者邱慕天綜合報導】波士頓馬拉松爆炸案主嫌渣涅夫的死刑宣判，開啟了美國新一波的廢死辯論。美國過去50年的死刑大多「判而不刑」，廢死逐漸成為主流，原因是這種終極刑罰日漸凸顯它與保守派對於信念的不同調。

首先，對於生命權的重視，使得死刑原則上得朝向「安靜」、「整潔」、「人道」（至少表面上）的手段，但這點卻一直無法完美做到。此外，對於生死的慎重，使得司法系統中包含許許多多的再審和上訴程序；審理程序的牛步，讓死刑案件拖上3、40年的都所在多有。

第二，民意對死刑的支持度與謀殺等重案的犯罪率有關。美國治安近年來已經比上一代好了非常多，也因此死刑的支持率也降到1972年以來的新低，大約60%。
第三，是死刑的「正當性」不再明顯。

無期徒刑犯人的安置空間與設備改善，使他們不再「非死不可」；此外，過去死刑曾被用作白人統治黑奴造反的威懾工具，今日則是請不起好律師的窮人最容易遭判死。對待種族和階級不公的包袱，讓人對這套審判打上問號。

第四，政府財務拮据。由於前述死刑審判程序繁複的問題，這使得它的行政開支遠高過無期徒刑。那麼加上安全穩固的監獄、犯罪率下降的好消息，死刑自然被凸顯為一種「事倍功半」的治理手段。

第五，當初創制死刑機制的大法官現在齊聲反對。在哲學的高度上，美國死刑當初設計時就包含著必須「隨著文明標準革新」的精神。

這項精神在1958年時曾被法官用來廢除「青少年」、「精神病患」、「沒殺人的強姦犯」等對象的死刑；現在，則到了大法官們認為：是到了以『文明』，讓死刑永久退場的時候了。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)15:39 ID:eKLaYrXQ] [] No.20926 9推  
>>No.20911
我覺得你說的蠻棒的就像你說的罪犯其實也跟我們一樣
可是就是不知道到底哪出了問題使他犯罪
而這問題要是發生在你我身上說不定也有可能會去犯罪

我個人是覺得有必要重視心理成長 但這不太容易
因為心是無形有甚麼狀況不像有形的肉體那麼顯而易見
而且台灣人這方面好像比較保守
以現在多數意見來說都會覺得要自己調適壓力或是長大就會懂就會好

另外心理創傷也很難證明甚至不被承認
無名氏: 重視心理成長容不容易,看這十年的教改就可探知一二,真的難,但難還是要作,不然總有一天~咈~4連殺♥ (3AWEU2MQ 15/06/04 17:02)
無名氏: 說到教育，這次起訴教育部黑箱課綱的就是"只會廢死什麼都不做"的廢死聯盟構成組織之一的台權會喔呵呵 (kTGPYpfI 15/06/04 17:16)
我是No.20880: 這邊就是我們社會要努力的地方，留下犯人，如同保存在醫院病理科的組織切片， (rmGwNSb6 15/06/04 23:54)
我是No.20880: 重點在觀察研究，也逼迫他們對社會產出勞動力。 至於原諒與否，那是被害人家屬的事，社會也只能做到協助走 (rmGwNSb6 15/06/04 23:56)
我是No.20880: 出傷痛，讓家屬在懷抱殘忍的事實時，還有活下去的動力。 (rmGwNSb6 15/06/04 23:57)
我是No.20880: 然後大推下面>>No.20933的活動，你可以看到和新聞、FB上完全不一樣的李茂生老師。 (rmGwNSb6 15/06/04 23:58)
無名氏: 那活動要恭請最佳農奴HKezjOdE OSACwYq6參加啊! 搞不好有機會脫離農奴身分~LOL (Q6A9lhUk 15/06/05 10:49)
無名氏: 農奴大概比較想參加今晚的獻祭大會吧 (5BEZj1nw 15/06/05 16:38)
無名氏: 補個幹 (5BEZj1nw 15/06/05 16:38)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)23:44 ID:Q8BFCxsg] [] No.20933 推  
>花心力討論犯人死不死很腦殘，永遠沒人要鳥犯罪原因跟政府的社會責任
這不是來了嗎？


https://docs.google.com/forms/d/1AI6CwNaUl6-8iCnrVQ4hdweHYq1oBrbU9HiVkez8oE4/viewform

※鬥陣壇※ 陽光照不到的角落 講座之1 ─無差別殺人的成因和背後可能的社會結構問題
在台灣，往往一出現殺人事件，隨之而來的便是廢死與否兩造的激烈論戰，我們不斷聽見正反方的論述，受害者家屬的心情，卻很少能夠聽見加害者的聲音，他們為什麼這麼做？ 為什麼變成我們欲除之而後快的社會“變態”？隨著近年隨機殺人事件快速增長，台灣社會又該如何去面對與理解與過往的殺人型態截然不同的罪與惡？
▶講者資訊：
日本一橋大學法學博士，現為台大法律系教授

▶「鬥陣壇」座談資訊
時間：6/7 (日) 晚上6:30-9:00
地點：台北市議會B1禮堂

-------------請有意願參加的民眾，於6/5 (五) 晚上11:59前「填寫報名表單」------

報名成功將以Email通知 ^____^

活動聯絡人：
「民主鬥陣」活動部統籌 曾玟學 0919-211-764
「民主鬥陣」活動部副統籌 劉崇顯 0923-715-881

主辦單位：
民主鬥陣：https://www.facebook.com/DemocracyTautin
無標題 名稱: 我是No.20880 [15/06/06(六)08:39 ID:6YSkscxs] [] No.20956 2推  
【直擊】2小時槍決3囚　槍手制服濕透

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150605/623763/

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140430/389184/
真的是超可惡。

先不管支持或是廢除死刑，至少大家都是在「如何讓社會更好」的前提下討論。

但這樣的死刑執行，無論是時機或可能推測的背後意義，都無法讓人往好的方面理解。

發生影響社會治安的案件，輿論沸騰，政府然後就殺幾個人來「祭旗」？

就算死刑真的有嚇阻效果，

不過在這種政府，這樣使用死刑的方式，
難道還會有人真的認為「這是為了正義所執行的死刑」？
在不是為了正義下所執行的死刑，除了消耗人命之外，能有任何一丁點的威嚇作用？
無名氏: 具有農奴特質的人會認為這是好的方向,因為這社會的怒氣得到了釋放,然後以為天下太平~ (BLCMEFwo 15/06/06 08:49)
無名氏: 女巫在哪 我來對付 (iUO6k5QU 15/06/08 02:03)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
上一頁[0] [1] [ALL] 最後一頁