[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1423730088671.jpg - (459 KB, 1572x1116) []
459 KB「沒說明教化可能」　謝依涵死刑遭撤銷 名稱: 無名氏 [15/02/12(四)16:34 ID:NrmdKpKI] [] No.20291 推 
m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150

每次法官都說自己依法判決
可是為何我在底下看
只覺得法官在作賤自己
一步一步的把人民對司法體系的信任摧毀掉

今天法官只是因為加害者掉幾滴眼淚就說有教化可能而發回更審
那受害者人權呢？
難到他們都沒發現掉淚抄心經
已成為惡人利用法官與廢死人士婦人之仁逃脫死刑的SOP了？

法界人士抱怨自己受非難，有沒檢討過原因在哪？

現在這種惡人只要掉兩滴眼淚就可以說有教化可能而逃過死刑
倒底是法官心證恐龍迂腐的問題
還是整個法律體系的問題？
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/17(二)10:19 ID:ja2D4OPM] [] No.20317 推  
>>No.20291
>每次法官都說自己依法判決
>倒底是法官心證恐龍迂腐的問題
>還是整個法律體系的問題？
問的好
曾經有某實習法官當了7年實習法官...
如果有人有興趣 我再回答下一段
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/17(二)12:02 ID:wpF29mIc] [] No.20318 推  
奇怪
我說審判的主觀性和辯護資源造成的問題這一向都是廢死那邊的論點...
這也是美國法律協不再支持死刑的理由之一(缺乏公平性)

是法律體系的問題沒錯
沒有足夠證據證明不可教化就該根據無罪推定(或最小侵害原則)判有期或無期徒刑，而這在發明時光機前是不可能證明的
想要死刑不成為違背法律原則的例外要嘛放棄人審判人的制度全部都只看法條(也就是唯一死刑)
要嘛去掉無罪推定及最小侵害原則讓政府只要覺得你可能有罪或再犯就看法官心情處重刑
不然死刑永遠只是建立在民意上用各種扭曲(像是求其生而不可得)的方式得以存續的例外
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁